Paul Otlet, un héritier des Lumières au tournant du XXe siècle, à l’aube de la société de l’information

Catherine Muller est conservatrice des bibliothèques à l’Enssib depuis 2010. Elle est responsable depuis 2017 des publications de la recherche et participe à ce titre à un certain nombre de projets de recherche qui articulent les sciences de l’information et des bibliothèques aux approches techniques et philosophiques des humanités numériques. Ses domaines de recherche portent sur le renouvellement de l’édition Web, l’architecture de l’information et les apports de l’UX, le rôle des bibliothèques dans les humanités numériques et la classification des connaissances à l’aube de la société de l’information (Paul Otlet).

Télécharger le PDF

Cet article est issu d’une intervention donnée avec Henri Sergent aux Lundis numériques de l’INHA, le 8 avril 2019.

Durée de l’intervention : 56 mn

Frise chrono-bibliographique sommaire

Mon objectif est de replacer le projet de recherche HyperOtlet [Project ID: ANR-17-CE38-0011] dans une approche historique des Sciences de I’Information pour mettre en perspective l’émergence d’un nouveau concept de document dans le contexte culturel qui l’a vu naître. Autrement dit de situer le changement de paradigme de la documentation dans son contexte historique. Ce qui m’intéresse dans cette approche, c’est de montrer en réponse à quel contexte épistémologique, culturel, social et économique va se construire un nouveau système d’organisation de la documentation à la fin du XIXe siècle, un système dont l’objectif est d’abord à cette époque, de rattraper un retard – comparé à l’entreprise d’organisation des connaissances engagée au siècle des Lumières pour les sciences et techniques –  pour fonder une nouvelle science :  la documentation. Ce qui nous intéresse, c’est de voir que si cette nouvelle approche de Paul Otlet rompt avec la tradition, la manière dont le document était envisagé jusque-là, il n’en demeure pas moins que ce courant de pensée n’est pas isolé à l’époque, loin de là, puisqu’il s’inscrit dans un mouvement culturel et politique organisé en réseau qui se constitue à ce moment-là.

On a beaucoup dit de ce juriste et documentaliste belge, passionné de bibliographie, né dans la seconde partie du XIXe siècle, que c’était un visionnaire et un utopiste…C’est oublié qu’il a d’abord été un grand bâtisseur doublé d’un travailleur acharné, à qui l’on doit la fondation de la documentation et de l’information comme disciplines scientifiques, telles que nous les connaissons aujourd’hui.

L’intérêt de replacer les apports de Paul Otlet dans une histoire longue de la documentation, est de mon point de vue, la possibilité d’envisager les questions de continuité et de rupture épistémologique. Avec cette entreprise avant-gardiste, s’effectue un passage du document d’un paradigme à l’autre, qui est décisif pour la société de l’information industrielle, telle que nous la connaissons aujourd’hui. Cette entreprise ambitieuse nous invite à revisiter les enjeux contemporains des Sciences de I’Information confrontées depuis deux décennies à leur tour, avec l’invention de l’Internet et du Web, à une profonde mutation du concept de document.

Un projet de recherche ANR

Dans le cadre de son appel à projet 2017, l’Agence nationale de recherche (ANR) a retenu le projet HyperOtlet porté par le Centre Maurice Halbwachs (CNRS) en collaboration avec ses partenaires scientifiques : l’Enssible laboratoire MICA (Université Bordeaux 3), le Mundaneum de Mons et la MSH-Paris Nord (CNRS, Universités Paris 8 et Paris 13). Il s’agit d’un projet interdisciplinaire, francophone, collaboratif et innovant – correspondant au défi 8 (Sociétés innovantes, intégrantes et adaptatives), axe 5 (Cultures, création, patrimoines) de l’appel à projets de l’ANR (Project ID: ANR-17-CE38-0011) – qui se propose de combiner des recherches scientifiques et des recherches appliquées. Le projet porte sur une œuvre majeure de l’histoire de la documentation, le Traité de documentation de Paul Otlet écrit en 1934 par le juriste et documentaliste belge, 10 ans avant sa mort.

Porté par un consortium de 5 institutions, le projet est piloté par Bertrand Müller, directeur de recherche au CMH et spécialiste de la socio-histoire des pratiques documentaires.

Avec le soutien de la TGIR Huma-Num (ESRI-CNRS) pour l’infrastructure et le stockage des données de recherche.

Une équipe de recherche pluridisciplinaire 

Il faut retenir la pluridisciplinarité de sa constitution pour un projet qui s’inscrit à la croisée des SIC et des DH. L’équipe est constituée de 9 personnes : chercheurs, ingénieurs, bibliothécaires et archivistes.

  • Des historiens spécialistes de Paul Otlet
  • Des chercheurs en sciences de l’information
  • L’expérience et l’expertise de bibliothécaires en matière d’architecture de l’information (logiciel de l’Enssib Abécédaire)
  • Le soutien des services d’appui à la recherche de la MSH-Paris Nord et de l’infrastructure d’HumaNum pour la gestion des données
  • Les archives et l’expertise documentaire du Mundaneum

Bertrand Müller – Directeur de recherche au CMH et porteur du projet
Olivier Le Deuff – MCF en SIC et chercheur au Laboratoire MICA
Stéphanie Manfroid – Responsable du service des archives du MUNDANEUM (Centre d’archives de la Fédération Wallonie-Bruxelles)
Catherine Muller – Conservatrice des bibliothèques, Responsable des publications de la recherche ENSSIB
Benoît Epron – Professeur associé  à la HEG de Genève
Gabriel Popovici – IGE, Responsable du centre documentaire de la MSH-Paris Nord
Marianne Hérard – Anthropologue, Chargée des programmes scientifiques et de la valorisation de la MSH-Paris Nord
Arthur Perret – Doctorant en SIC- École doctorale de l’université Bordeaux Montaigne
Henri Sergent – IGE, responsable de la communication et de la valorisation du projet – CMH/CNRS

Corpus et périmètre de recherche

La durée du projet est de 3 ans, il a démarré à la fin 2017. Le périmètre de recherche articule recherche théorique et appliquée avec l’objectif de produire un nouveau prototype de lecture et de navigation dans le corpus de recherche.

La singularité du projet tient à l’articulation des recherches scientifiques sur les enjeux de la documentation & du document à une dimension recherche appliquée R&D. L’objectif est de développer de nouveaux instruments de lecture et de circulation dans le corpus de recherche au sein d’un écosystème numérique « innovant ». Cet écosystème a été élaboré à partir de la version logicielle placée en open source de l’Abécédaire des mondes lettrés, un projet d’édition numérique porté par l’Enssib sous la direction de Christian Jacob.

Inscrit dans les sciences de l’information et le développement des humanités numériques, le projet de recherche HyperOtlet se propose de revenir sur une œuvre avant-gardiste majeure de l’histoire de la documentation : le Traité de Documentation – Le livre sur le livre de Paul Otlet publiée à la fin de sa vie, en 1934, 10 ans avant sa mort, il a alors 66 ans. Cette publication dense et foisonnante – redécouverte par les travaux du biographe W.B. Rayward en 1975 et par l’admirable documentaire de Françoise Lévie en 2002,  qui a été fortement médiatisée en 2015 à son entrée dans le domaine public – est une synthèse de ses travaux antérieurs et vient couronner le travail de toute une vie.

On soulignera au moins deux caractéristiques majeures de ce traité : c’est une œuvre somme, une synthèse de ses travaux antérieurs et un manifeste, celui de la documentation : on l’a dit, il s’agit de fonder une nouvelle science, la documentation et l’information comme disciplines scientifiques à part entière. Et c’est une oeuvre visionnaire qui anticipe les technologies de l’information du XXIe siècle.

Dans ce traité que l’on pourrait aller jusqu’à qualifier de “testament”,  Paul Otlet va développer un grand nombre d’idées avant-gardistes, pour ne pas dire clairvoyantes, sur les technologies et l’organisation de l’information actuelles (par exemple le livre “téléphoté”[1]qui préfigure l’ebook; le téléphone portatif qui annonce le portable: la célèbre table de travail “qui n’est plus chargé d’aucun livre”[2] auquel se substituent écrans et téléphone, qui préfigure l’ordinateur; et plus largement l’anticipation du réseau Internet[3]) ; il y décrit également l’arrivée de nouvelles formes de documentation (par exemple l’invention de la micro-fiche, le document trans-télévisé ou encore la documentation sonore téléphonée ou radio diffusée[4]).

C’est également un texte fondateur en ce qu’il vise à légitimer pour la première fois dans l’histoire des régimes documentaires, la documentation et l’information comme discipline scientifique à part entière. Une oeuvre essentielle également pour comprendre la modernité de ce documentaliste et juriste belge visionnaire qui perçoit très tôt que le livre – comme forme de documentation dominante – n’est plus adaptée à la société de son époque.

Le TD lui-même ressemble moins à un livre qu’à une encyclopédie. Les nouveaux dispositifs médiatiques qu’il pressent et imagine reposent sur des combinaisons de textes, d’images et de sons, des séquences d’informations susceptibles d’être réagencées entre elles à de nombreuses reprises.

C’est la raison pour laquelle le Traité de documentation constitue un enjeu majeur de recherche en SIC pour documenter l’histoire de la documentation (notion de régime documentaire) et un enjeu majeur de notre temps pour la maîtrise de la documentation et de l’information.

Dernière singularité essentielle de cette oeuvre, il s’agit d’une entreprise éditoriale performative qui s’applique à elle-même les principes qu’elle énonce, sorte d’exemplum qui atteste fort bien du changement de paradigme : le document, au hasard le TD, ce sera non seulement un livre, c’est à dire d’après la définition éditoriale classique, une unité autonome, une publication fermée, stabilisée, mais aussi  une encyclopédie documentaire, soit un ensemble ouvert, non stabilisé de fiches successives organisées selon une classification précise, qui constituent autant de séquences d’informations susceptibles d’être réagencées et complétées à l’infini…

Comme l’écrit si justement Bertrand Müller :

À la fois théorie, méthodologie et pédagogie de la documentation, le Traité de documentation est un objet paradoxal dès lors que le projet documentaire de son auteur est de dépasser le livre, de le dé-livrer de sa clôture, de désintégrer son contenu sur des fiches re-déployées dans une encyclopédie-documentaire.

Le livrable en bref : la production d’un prototype web innovant

Un des objectifs du projet  est de produire un dispositif d’éditorialisation critique du Traité : la vocation du prototype Web est précisément de servir à documenter le document, ici le TD, envisagé comme point d’entrée dans un processus dynamique de documentation, pour ne pas dire de “redocumentarisation”[5] pour générer un réseau d’autres documents reliés, selon le schéma et la logique d’organisation donnée par Otlet, Le but est de produire au final non seulement un texte augmenté, mais aussi un texte décomposé en documents, susceptibles d’engendrer de nouveaux enrichissements, organisations et modélisations. En termes techniques, nous aboutirons à produire un graphe de nœuds reliés en réseau. Nous reviendrons sur les choix de notre architecture et des protocoles techniques envisagées pour parvenir à restituer la logique de l’hyperdocumentation.

Venons-en maintenant à situer cette nouvelle architecture de la documentation, pour ne pas dire des données, dans le contexte qui l’a vue naître afin de de remettre en perspective ce nouveau paradigme de document.

Paul Otlet, un “entrepreneur” du savoir ou comment fonder la nouvelle science du document ?

Quelle place occupe cette nouvelle approche du document et de la documentation dans le contexte culturel, social, économique et politique de la fin du XIXe siècle européen ?

L’entreprise d’Otlet surgit à l’aube d’une société de l’information naissante, qui entre en pleine industrialisation de l’information. On assiste en effet au début du XXe siècle à une accélération de la production documentaire, à la prolifération des supports (photographie, phonographe, téléphone, cinéma), à la diversification des formes (livre, revues, journaux, etc.).

L’hyperdocumentation : une réponse à l’industrialisation et l’accélération documentaire ?

C’est dans ce contexte en 1905 que Paul Otlet développe ce nouveau concept de document en partant du constat que la connaissance ne se trouve pas seulement dans les livres, mais dans d’autres sources d’information. Partant, il en ressort que le format clos et stabilisé du livre n’est plus adapté à la société de son époque pour répondre aux exigences de cette accélération éditoriale.

Cette vision d’encyclopédie documentaire, se concrétise à cette période dans la création d’un Répertoire universel de documentation et de  l’Institut international de bibliographie.

Finalement, ce que fait Otlet pour relever le défi que pose la croissance exponentielle de cette production et de sa diversification, c’est répondre à cette question essentielle au cœur des Sciences de I’Information :

« Comment publier des livres et documents répondant aux desiderata d’une documentation optimum ? »
52 LES PROBLÈMES DE LA DOCUMENTATION

Sa réponse sera le concept de l’hyperdocument, la création de nouveaux instruments d’organisation des connaissances et .la naissance d’une cartographie mondiale de la connaissance.

Pour résumer ce changement de paradigme, on peut dire avec Otlet, que le document n’est plus considéré comme une unité isolée, fermée, clôturée sur elle-même, mais qu’il fait partie d’un tout, dont les ramifications ne cessent de croître, et s’étendent toujours au-delà, à l’instar d’un organisme vivant.

C’est là le sens qu’on a voulu donné à notre projet de recherche, HyperOtlet : “hyper”, en référence bien-sûr à la notion d’hypertextes, mais également à prendre dans le sens étymologique “d’au-delà”, du préfixe, une hyperdocumentation qui engendre un recul toujours plus grand des frontières de l’information, à la fois dans l’espace et dans le temps.

Sur la tombe de Paul Otlet, on peut lire cette épitaphe qui lui rend magnifiquement hommage :

« Il ne fut rien, sinon mondanéen. »

C’est exactement ce que fut cet homme de progrès qui a toujours vu au-delà, plus loin et toujours plus grand, un homme de réseaux qui pensait à l’échelle du grand tout, du monde, « L’homme qui voulait classer le monde » ainsi que le nomme si justement Fançoise Lévie dans la biographie et le documentaire passionnant qu’elle lui consacre en 2002 et 2006.

L’industrialisation du document à l’aube de la société de l’information : un moment d’effervescence pour les bibliothèques et la documentation

Pour saisir combien le contexte fut déterminant dans l’émergence de ce nouveau paradigme et bien comprendre le rôle majeur qu’a joué Otlet dans la fondation de cette science et du métier de bibliothécaire, replongeons-nous dans cette époque, 150 ans en arrière, en 1868, où naît Paul Otlet, dans une Belgique qui est à l’aube de sa seconde révolution industrielle.

Il est utile de replacer ce juriste de formation, féru d’innovation, qui sera pacifiste, internationaliste, et passionné de bibliographie avec l’ami et compagnon de route, l’avocat Henri Lafontaine, dans l’effervescence d’une époque, riche en idéaux, qui fut marquée tout autant par la foi du positivisme dans le progrès scientifique, les inventions techniques – qui vont de pair avec cette industrialisation de l’information – que par les utopies autant sociales politiques qu’urbanistiques (on pense à Fourrier ou à le Corbusier). Une époque qui est également très influencée  par les débuts du mouvement féministe – dont La Fontaine est aussi, avec sa sœur Léonie, l’un des pionniers – et par la montée de l’internationalisme pacifiste pour lequel l’accès à la connaissance est un ciment de paix entre les hommes.

C’est exactement l’enjeu socio-politique et le sens que prend le travail bibliographique pour ces deux hommes : loin d’être une simple affaire de recension, c’est à la fois un instrument scientifique pour unifier l’ensemble du savoir mondial mais aussi un outil idéal de diffusion du savoir et de fraternité entre les peuples.

Sans diminuer le génie personnel propre à Otlet, on le voit, ses idées ont pris forme à un endroit et à un moment particulier, en étroite collaboration avec ses contemporains : homme de réseau et de progrès, ce fondateur de la nouvelle documentation, n’est pour autant pas isolé dans son époque. Il se situe ainsi avec Henri Lafontaine, Melvil Dewey, Eugène Morel, au sein d’un ensemble international d’acteurs et réseau de documentation, à un moment d’effervescence pour les bibliothèques et la documentation. Tous contribuent à l’émergence du concept de la documentation et la professionnalisation d’un nouveau métier. A la même époque, HG Wells, écrivain britannique de science-fiction et militant social, rêve de construire un cerveau mondial; Le sculpteur excentrique Hendrik Andersen et le célèbre architecte Le Corbusier travaillent avec Otlet à la conception d’une ville mondiale pour abriter un nouveau gouvernement mondial doté d’un référentiel d’informations en réseau dans son épicentre.

La science de la documentation : fonder “la documentologie

« La Bibliologie ou “Documentologie” qui sont les Sciences du Livre et de la Documentation ».
Traité de Documentation

Fonder la “documentologie” comme il nomme cette nouvelle discipline, c’est pour Otlet, rationaliser et organiser la documentation comme une nouvelle science, exactement comme l’ont fait ses prédécesseurs un siècle plus tôt avant pour les sciences et les techniques, dans la lignée des Linéee, Buffon ou des encyclopédistes, comme Condorcet ; en adoptant un modèle rigoureux et scientifique d’organisation et de classement pour en faire  une discipline scientifique à part entière avec une méthode propre, un système de classification et des concepts épistémologiques, l’objectif est de fonder l’acte de naissance de la science de la documentation. Comme il le déclare  dans le TD :

« Nous avons besoin maintenant non plus seulement de Bibliographie, description des livres, mais de Bibliologie, c’est-à-dire une science et une technique générales du document. »

Traité de documentation

La méthode Otlet : L’utopie du livre universel

En quoi consiste ce qu’on pourrait appeler cette nouvelle méthodologie de la documentation ?

Il s’agit de fournir une réponse construite à cette question qui obsède le documentaliste : comment répertorier tous les savoirs du monde ?
Paul Otlet apportera 4 réponses aux enjeux soulevés par cette question de fond.

  • Comment classer, organiser, identifier tous les savoirs du monde ?

Par l’élaboration d’un système de classification, la CDU largement inspirée de la classification Dewey contemporaine de son temps, qui va s’appuyer sur la création en 1895 d’un Office international de bibliographie (OIB) fondé en 1895 à Bruxelles et dont la vocation est de faire reconnaître l’information comme discipline scientifique. [Voir schéma : Visualisation graphique CDU]

  • Comment et où en garder la trace ?

Par la création d’un « Répertoire bibliographique universel » (RBU) dont le but n’est rien de moins que de :

« Cataloguer intégralement la production bibliographique de tous les temps, de tous les lieux, sur toutes matières et tous supports ».

Un gigantesque et novateur répertoire que l’on peut considérer comme un ancêtre de Google ou Wikipédia à l’époque du papier, préparant ainsi l’avènement d’un réseau d’information mondialisé. En 1897, 3 ans après sa création le Répertoire comprend déjà un 1,5 million de fiches ! C’est l’acte de naissance de la petite fiche bibliographique que certains d’entre nous ont connu dans leur enfance… ;-), autrement dit en anglais les « data records » qui assurent la structuration des métadonnées.

  • Comment la diffuser ? Exposer, partager toutes les connaissances de l’humanité, mettre en réseau et relier tous les citoyens de la planète ?

Par l’inauguration Palais mondial en 1920 qui prendra plus tard le nom de le Mundaneum, une sorte de musée mondial du livre dont l’ambition est de réunir dans un même lieu toutes les connaissances du monde et ce sous toutes ses formes (livres, affiches, journaux venant du monde entier…) et à les classer selon le système de Classification Décimale Universelle (CDU).

L’achèvement de cette entreprise colossale de classement de tous les savoirs du monde dans un lieu unique et centralisé, née d’une utopie, celle d’un savoir totalement identifié, nommé, classé et maîtrisé, rêve de Babel de la bibliothèque unique et universelle, ne saurait pas complète sans une profession de foi pour en témoigner.

  • Comment fonder les règles de la science de la documentation, et du document ?

Par un Traité de documentation !

Postérité et influence

Que reste-t-il de cette œuvre titanesque ? 

« Ce livre, commencé par un clair matin, s’achève précipitamment un soir aux ombres déjà lourdes […] Je le souhaite aux mains de mon petit-fils, l’autre génération. Ne pouvant en remettre le sort à mes compatriotes, je le confie à mes amis de toutes les nations : Décimalistes, Documentalistes, Humanistes, Mundanéistes ! »

Au moment où Otlet écrit ces lignes, il vient d’achever le TD, nous sommes en 1934, le Palais mondial est fermé sur ordre du gouvernement belge. En 1941, sous l’Occupation les collections du Mundaneum sont démantelées. Le vieil homme consacrera ses dernières forces à la création d’un « Otletaneum », fondation vouée à sa propre mémoire et répertoriant tous ses papiers personnels, brouillons et jeux d’épreuves compris. D’universel qu’il était à l’origine, son projet s’est réduit à bien peu de chose…

Pour autant, les travaux d’Otlet et de ces pionniers européens ouvrent la voie au milieu du du XXe siècle à une lignée de réflexions sur les possibilités d’un monde en réseau.

Ses  travaux ont précédé – et préfiguré – les travaux inventeurs anglo-américains de l’après-seconde guerre mondiale tels que Vannevar Bush, Douglas Engelbart, Andy van Dam, Ted Nelson et Tim Berners-Lee, l’inventeur du World Wide Web. Il est utile de rappeler que dans l’histoire officielle d’Internet, les contributions de ces pionniers européens dont fait partie Otlet ont été longtemps ignorées.

La redécouverte de ses travaux et de ses avancées dans l’histoire de l’information, et de l’informatique est assez récente. Tombé dans l’oubli durant près d’un demi-siècle, méprisé par ses contemporains à la fin de sa vie pour ses rêves de grandeur, l’héritage de Paul Otlet, va connaître un regain d’intérêt dans les années 90 où on redécouvre le génie visionnaire, avec lequel il avait anticipé les temps modernes de l’information, telle que nous la connaissons et pratiquons aujourd’hui. Au point qu’on voit à présent en lui le précurseur, pour ne pas dire le père de Google, Wikipedia, Gallica, etc.

Je renvoie à la frise bibliographique visible au début de l’article pour repérer quels sont les travaux de chercheurs et de biographe qui ont permis de redécouvrir l’œuvre d’Otlet et aussi à quelles dates.

Elle est d’abord redécouverte grâce aux  travaux du biographe W.B. Rayward en 75 et le documentaire passionnant que lui consacre F. Lévie en 2002.  La dimension visionnaire d’Otlet  a également été fortement médiatisée en 2015 à son entrée dans le domaine public.

Au-delà des travaux de recherche qui nous ont transmis l’héritage du bibliographe, ce qu’il reste de cette entreprise titanesque de classification est conservé à Mons au Mundaneum.

En 1992, le projet de Mundaneum renaît de ses cendres, 58 ans après la fermeture du Palais mondial en 1934, après moult tribulations et déménagements grâce à la ville de Mons (à proximité de Bruxelles) qui accueille après de gros travaux de réhabilitation ce qu’il reste des collections et du répertoire bibliographique dans un centre d’archives géré par la Fédération Wallonie-Bruxelles qui prend le nom de Mundaneum. En 1998, le lieu retrouve son âme d’antan grâce à la scénographie réalisée par le célèbre dessinateur belge de bandes dessinées, François Schuiten, et du scénographe Benoît Peeters dont l’univers surréel est à la mesure de ce projet titanesque. 

L’architecture technique du projet HyperOtlet : vers un processus d’hyperdocumentation [6]

Le TD se présente sous la forme d’un livre sur le livre fini et « fermé » semblable à une encyclopédie composée de plusieurs entrées organisées selon une architecture permettant, non seulement un niveau de granularité très fin, mais également un accès facilité à l’information.
Déjà, en 1911 dans L’Avenir du livre et de la bibliographie (page 291) Otlet postulait que :

«La division arbitraire en lignes et pages du livre dans son format actuel ne correspond pas à la présentation des idées. »

Le Traité de documentation n’échappe pas à ce constat, en tant que livre (assez dense) sa lecture linéaire n’est pas des plus aisée. C’est pourquoi notre projet vise à permettre l’élaboration de nouveaux instruments de lecture, de consultation, de circulation dans l’œuvre de Paul Otlet. Le bibliographe a rédigé l’essentiel de ce livre à partir de fiches, de ses cours ou travaux précédents. 

«La circulation de de la fiche permet la mise en présence de ces mondes, elle est comme système – une forme puissante de mise en ordre du monde.»
Delphine Gardey « Classer de l’archive à l’action » 2012

La réponse se trouve dans le TD lui-même qui contient déjà les possibilités de sa mise en « documents », ou « documentarisation » des différentes unités intellectuelles qui le composent.

Extrait de l’entrée 412.6 du TD

412.6 le système de fiches ou feuilles et le système des livres, fascicules ou registres. : La disposition sous forme de feuilles ou fiches mobiles qui ne soient pas fixées par brochage ou reliure, permet d’obtenir les avantages des trois principes suivants : 

  1. a) Principe de la monographie. Chaque élément intellectuel d’un livre est (après avoir été sectionné de l’ensemble du texte) incorporé en un élément matériel correspondant. 
  2. b) Principe de la continuité et de la pluralité d’élaboration. Alors qu’un livre est élaboré intellectuellement par un seul ou par quelques collaborateurs et arrêté après achèvement, les fiches permettent d’y travailler à un nombre illimité de personnes ; il ne doit jamais être tenu pour achevé. 
  3. c) Principe de la multiplication des données. Pour faire figurer les diverses données sous les divers ordres de classement (par exemple les ordres idéologiques, géographiques, chronologiques, etc.), on en multiplie les fiches. 
  1. — Les fiches ou feuillets s’organisent en Répertoires, disposés en Fichiers ou Classeurs, avec disposition verticale avec l’intermédiaire de fiches divisionnaires ou de dossiers. 
  1. — La Classification décimale exprime des classes dans un ordre relatif et non dans l’ordre absolu de nombres consécutifs. Elle fait fonction de pagination pour les Fichiers et Classeurs. 6. Deux méthodes générales sont en présence : fiches (feuilles) ou livres (registres). La première repose sur la mobilité des éléments composés, la seconde sur leur fixité. En combinant le système des fiches et feuilles avec le principe monographique, on obtient une coïncidence parfaite dans le document entre l’unité intellectuelle et l’unité physique du support écrit, entre le sectionnement de la pensée et les sections du livre dans le concret. 

La vision d’Otlet s’inscrit dans une logique d’organisation qui dépasse le livre seul : il envisage une granularité qui va du point ou la lettre (“le biblion”) à une organisation universelle mondiale.

Cette architecture de l’information permet une composition (synthèse) avec le livre, mais aussi une décomposition (analyse) du livre.

@mundaneum L’Organisation Mondiale de la Documentation. Encyclopedia Universalis Mundaneum n°8438

Un nouveau dispositif numérique : un outil d’édition scientifique critique pour transformer le TD en hyperdocument

  • Produire un texte augmenté par l’enrichissement apporté par une communauté d’experts, et un texte décomposé en documents
  • Reproduire le modèle conceptuel du document selon Otlet et l’appliquer au TD lui-même dans une architecture modulaire & interopérable

HyperOtlet et le découpage qu’il propose s’inscrivent dans ce modèle conceptuel. La mise en place de ce nouvel instrument de lecture passe par la réutilisation des idées de Paul Otlet et de ses écrits : livre en fiches, table de travail, connaissances liées.

Schéma d’organisation du prototype HyperOtlet1.0

Comment ? 

  • En se basant sur la version crowdsourcée disponible sur wikisource au format numérique (fac-similé, ebook, txt).

  • En découpant le contenu selon la classification faite par Otlet avec une expression régulière en Python nous obtenons 641 fiches, une par entrée, soit autant d’ « unités intellectuelles ».

Exemple de décomposition du TD en arbre

Pourquoi ? 

  • Redocumentariser le TD dans le prolongement de son auteur visionnaire, dépasse le livre « fermé et fini ».
  • Le découpage en fiches facilite de nombreux traitements algorithmiques : automatisés : reconnaissance des entités nommées (toponymes, patronymes, dates) (OpenNER project or Stanford NER tagger).
  • Permettre une annotation scientifique par l’équipe du projet et des membres d’une communauté épistémologique. Leurs commentaires comme des nœuds attenants à HyperOtlet. Un chercheur pourra ainsi commenter une entrée du TD.
  • Utiliser le web de données liées pour recontextualiser le TD dans l’histoire longue des régimes du savoir en réalisant des liens avec d’autres entrepôts de données : documentation récoltée et centralisée dans un entrepôt OAI-PMH.

Par exemple relier une entrée du Traité de Documentation à une autre oeuvre de Paul Otlet (L’avenir du livre et de la Bibliographie, 1911).

Pour quel public ? 

Les publics visés par ce nouvel instrument de lecture sont :

  • Chercheurs (construction d’une communauté épistémologique)
  • Profs et élèves en SIC et SIB
  • Publics du Mundaneum et curieux qui souhaitent explorer le TD.

Nos Outils 

Pour ce faire nous nous appuyons sur les infrastructures et outils numériques mis en place par la TGIR Humanum :

Ces infrastructures présentent l’avantage de fournir « clef en main » des services numériques pérennes et interopérables pour la recherche en SHS.

Pour les traitements textuels, nous nous appuyons sur des bibliothèques Python ouvertes (nltk pour la textométrie, des expressions régulières (RE)  pour le découpage du Traité en fiches d’après la classification mise en place par Paul Otlet).

Le déroulement du projet

  • Mise en place d’un cahier des charges : convocations d’experts dans les humanités numériques.
  • Le livrable envisagé : une interface web basée sur le logiciel de l’Abécédaire des mondes lettrés, permettant une navigation ouverte dans le TD comme dans les contenus éditorialisés par notre équipe scientifique, stockées dans l’entrepôt de données http://hyperotlet-collections.huma-num.fr/s/site/page/accueil moissonable à terme par le protocole OAI-PMH (Open Archive Initiative Protocol for Metadata Harvesting) qui est un protocole d’échange de métadonnées.

Pour aller plus loin

Présentation du projet de recherche sur le site Enssib

Carnet de recherche HyperOtlet

Bibliographie 

« A la genèse de la Société de l’Information – Google Arts & Culture ». 2018. Google Cultural Institute. Consulté le 20 octobre.
https://artsandculture.google.com/exhibit/a-la-gen%C3%A8se-de-la-soci%C3%A9t%C3%A9-de-l-information/QQ8iak0D.

Alix, Yves. 2007. « L’homme qui voulait classer le monde ». Bulletin des Bibliothèques de Francehttp://bbf.enssib.fr/consulter/bbf-2007-02-0125-003.

Bibliographie Paul Otlet et la bibliologie. Colloque organisée par l’AIB à l’ULB en 2010. Consulté le 2 avril. http://www.aib.ulb.ac.be/otlet/.

Buckland, Michael. Paul Otlet Bibliography.  UC Berkeley School of Information.
http://people.ischool.berkeley.edu/~buckland/otletbib.html

Ducheyne, Steffen. 2009. « “To treat of the world”: Paul Otlet’s ontology and epistemology and the circle of knowledge ». Journal of Documentation 65 (2): 223‑44.

Fuëg, Jean-François. 2003. « Ordo ab chaos : Classer est la plus haute opération de l’esprit ». Transnational Associations Journal, nᵒ 1-2 : 29‑35.
https://uia.org/sites/uia.org/files/journals/Transnational_Associations_Journal_2003-1-2_0.pdf.

Gillen, Jacques, éd. 2010. Paul Otlet : fondateur du Mundaneum : 1868-1944 : architecte du savoir, artisan de paix. Bruxelles, Belgique : Les Impressions nouvelles.

« Le belge qui a rêvé Internet ». 2018. France Culture. Consulté le 20 octobre.
https://www.franceculture.fr/emissions/la-vie-numerique/le-belge-qui-reve-internet.

Levie, Françoise. 2006. L’homme qui voulait classer le monde. Réflexions faites. Bruxelles : les Impressions nouvelles.

Levie, Françoise et Benoît Peeters. 2002. « The man who wanted to classify the world = L’homme qui voulait classer le monde = De man die de wereld in kaart wou brengen ». Memento Productions.

Manfroid, Stéphanie. 2012. « Innover ou anticiper ». Bulletin des Bibliothèques de France. http://bbf.enssib.fr/consulter/bbf-2012-01-0006-001.

Otlet, Paul. 1934. Traité de documentation. Le livre sur le livre, théorie et pratique. Bruxelles, Belgique : Palais mondial.

Otlet, Paul, Benoît Peeters, Sylvie Fayet-Scribe, et Alex Wright. 2015. Le livre sur le livre : traité de documentation. Bruxelles, Belgique : Les Impressions nouvelles, DL 2015.

« Paul Otlet : le visionnaire de la bibliologie – Textes extrait du Traité de documentation – Le livre sur le livre ». 1988. Communication & Langages 78 (1): 92‑110. doi:10.3406/colan.1988.1075.

« Paul Otlet, l’homme qui inventa le Google de papier ». 2013. InaGlobalhttps://www.inaglobal.fr/histoire/article/paul-otlet-l-homme-qui-inventa-le-google-de-papier-8480.

Paul Otlet – Savoirs CDI. 2018. Consulté le 20 octobre. http://www.reseau-canope.fr/savoirscdi/index.php?id=524.

Peeters, Benoît. 2012. « Paul Otlet. Le bibliographe rêveur ». Revue de la BNF 42 (3): 5‑12. https://www.cairn.info/revue-de-la-bibliotheque-nationale-de-france-2012-3-page-5.htm.

Rayward, W. Boyd. 1975. « The Universe of Information: the Work of Paul Otlet for Documentation and International Organisation ».
https://www.ideals.illinois.edu/handle/2142/651.

Rayward W. Boyd and Van den Heuvel Charles. « Visualizing the Organization and Dissemination of Knowledge: Paul Otlet’s Sketches in the Mundaneum, Mons ». 2018. Envisioning a Path to the Future. Consulté le 20 octobre.
https://informationvisualization.typepad.com/sigvis/2005/07/visualizations_.html.

Rayward W. Boyd and Van Veelen Ijsbrand. 1998. Documentaire réalisé pour la télévision néerlandaise : « Alle kennis van de wereld ».
https://ia802305.us.archive.org/28/items/paulotlet/dutchfilm_512kb.mp4

Robert, Pascal. 2018. « Le biblion et les substituts du livre – Théorie et pratique du dépassement du livre chez Paul Otlet ». Communication & Langages 184 (2):3-23. Consulté le 2 novembre. https://www.cairn.info/revue-communication-et-langages1-2015-2-page-3.htm .

Simioni Olivier et Aymonin David. 2010. « Bibliothèque et utopie  : Comment classer le monde… ». Conférence organisée par l’EPFL dans le cadre du Cycle de conférences et de lectures consacrées à l’Utopie à la Bibliothèque Cantonale et Universitaire de Lausanne.
https://infoscience.epfl.ch/record/161544/.

Slavic Aida, Akdag Salah Almila et Davies Sylvie. 2013. Classification & visualization: interfaces to knowledge proceedings of the International UDC.  Seminar 24-25 October 2013, The Hague, The Netherlands, organized by UDC Consortium, The Hague. Würzburg: Ergon.

Stanescu, Chantal. 2010. « Paul Otlet et la bibliologie ». Bulletin des Bibliothèques de Francehttp://bbf.enssib.fr/consulter/bbf-2010-03-0088-007.

Van Acker, Wouter. 2011. « Universalism as utopia: a historical study of the schemes and schemas of Paul Otlet (1868-1944) ». Dissertation, Ghent University. http://hdl.handle.net/1854/LU-1942681.

Wright, Alex. 2014. Cataloging the world: Paul Otlet and the birth of the information age. Oxford, Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord: Oxford University Press.

Notes bibliographiques

[1] « On peut imaginer le télescope électrique, permettant de lire chez soi des livres exposés dans la salle « teleg » des grandes bibliothèques, aux pages demandées d’avance. Ce sera le livre téléphoté ». 243 LE LIVRE ET LEDOCUMENT- 243.54 Applications faites ou à envisager.

[2] « Ici, la Table de Travail n’est plus chargée d’aucun livre. À leur place se dresse un écran et à portée un téléphone. Là-bas, au loin, dans un édifice immense, sont tous les livres et tous les renseignements, avec tout l’espace que requiert leur enregistrement et leur manutention, […] De là, on fait apparaître sur l’écran la page à lire pour connaître la question posée par téléphone avec ou sans fil. Un écran serait double, quadruple ou décuple s’il s’agissait de multiplier les textes et les documents à confronter simultanément ; il y aurait un haut-parleur si la vue devrait être aidée par une audition ». 52 LES PROBLÈMES DE LA DOCUMENTATION

[3] Documentation et télécommunication : schéma 1

@mundaneum- Documentation et télécommunication -1.

[4] Documentation et télécommunication : schéma 2

@mundaneum- Documentation et télécommunication -2.

[5] Roger T. Pedauque, 2006. Le document à la lumière du numérique, C&F éditions. Dans le processus de « redocumentarisation du monde », tout document doit être intégré dans un système documentaire qui permet de le retrouver, l’exploiter, le classer, et in fine servir de support à l’extraction de connaissances.

[6] Bertrand Müller, Olivier Le Deuff et Arthur Perret, ont présenté le projet HyperOtlet au CNAM le 21 mai :  « Les entrepreneurs du savoir : de Paul Otlet aux nouvelles utopies numériques ».


Annexes

Je reprends ici l’excellent schéma L’utopie de classement du monde proposé par Olivier Simioni et David Aymonin lors d’une journée d’étude organisée à l’EPFL en 2010 « Bibliothèque et utopie » dans une intervention sur “Comment classer le monde…”.

1- ORDONNER : Aristote
Classifications hiérarchiques systématiques des connaissances et des concepts

2- SYSTÉMATISER :
Carl von Linné (1707-1778) : Systema Naturæ 1735-1758 Taxinomie des plantes et animaux
Identifier – Décrire- Nommer

Jean Le Rond D’Alembert (1717-1783)

  • Système figuré des connaissances humaines (inspiré de Bacon)1751
  • Discours”préliminaire” de l’Encyclopédie
  • Universalisme des Lumières

3- CLASSER

  • Paul Otlet(1868-1944)
  • Melvil Dewey(1851-1931)
  • Classification décimale
  • Ordonner des millions de documents
  • Produits industriellement

4- RELIER

  • Vannevar Bush (1890-1974) puis ses successeurs prolongent ce parcours qui mène vers la numérisation de l’ensemble des savoirs humains.
  • As we may think, juillet 1945
  • Mémex : appareil dans lequel une personne stocke tous ses livres, archives et sa correspondance
  • Theodor Holm Nelson 1937
  • Hypertexte : terme inventé en 1965
  • Xanadu : dispositif hypertextuel d’archivage et de consultation en réseau
  • Inspirera le”HTTP”et le web que SirTim Berners Lee et Robert Caillau inventeront en1989

5- DÉCRIRE” = WEB SÉMANTIQUE

  • Georges Van Slype (1928-2009)
  • Thésaurus de Descripteurs
  • Langages documentaires
  • Les mots et les règles
  • Pour”dire”et”classer”

6- NUMÉRISER

  • L’Internet Archive 1996
  • La Nouvelle frontière
  • La nouvelle mémoire

7- REDOCUMENTARISER

  • Steven Harnad
  • Roger T Pédauque 2001-2005
  • Speech? Text Technologies
  • Le document numérique transforme l’écriture
  • Le continuum d’information remplace les documents
  • L’image et le son deviennent textes
  • Toute surface est support de lecture

8-TRIER

  • «”Algorithm is”King”»”1998
  • Les moteurs de recherche explorent des milliards de pages
  • Et bientôt tous les livres ?
  • Le calcul statistique appréhende e filtre la connaissance

9- RECOMMANDER

  • Si “tous les gars du monde…”2010
  • Quand le réseau est grand comme l’humanité
  • Est-il possible de tout lui demander
  • Et de”tout”savoir”?
Catherine Muller est conservatrice des bibliothèques à l’Enssib depuis 2010. Elle est responsable depuis 2017 des publications de la recherche et participe à ce titre à un certain nombre de projets de recherche qui articulent les sciences de l’information et des bibliothèques aux approches techniques et philosophiques des humanités numériques. Ses domaines de recherche portent sur le renouvellement de l’édition Web, l’architecture de l’information et les apports de l’UX, le rôle des bibliothèques dans les humanités numériques et la classification des connaissances à l’aube de la société de l’information (Paul Otlet).

Télécharger le PDF

Cet article est issu d’une intervention donnée avec Henri Sergent aux Lundis numériques de l’INHA, le 8 avril 2019.

Durée de l’intervention : 56 mn

Frise chrono-bibliographique sommaire

Mon objectif est de replacer le projet de recherche HyperOtlet [Project ID: ANR-17-CE38-0011] dans une approche historique des Sciences de I’Information pour mettre en perspective l’émergence d’un nouveau concept de document dans le contexte culturel qui l’a vu naître. Autrement dit de situer le changement de paradigme de la documentation dans son contexte historique. Ce qui m’intéresse dans cette approche, c’est de montrer en réponse à quel contexte épistémologique, culturel, social et économique va se construire un nouveau système d’organisation de la documentation à la fin du XIXe siècle, un système dont l’objectif est d’abord à cette époque, de rattraper un retard – comparé à l’entreprise d’organisation des connaissances engagée au siècle des Lumières pour les sciences et techniques –  pour fonder une nouvelle science :  la documentation. Ce qui nous intéresse, c’est de voir que si cette nouvelle approche de Paul Otlet rompt avec la tradition, la manière dont le document était envisagé jusque-là, il n’en demeure pas moins que ce courant de pensée n’est pas isolé à l’époque, loin de là, puisqu’il s’inscrit dans un mouvement culturel et politique organisé en réseau qui se constitue à ce moment-là.

On a beaucoup dit de ce juriste et documentaliste belge, passionné de bibliographie, né dans la seconde partie du XIXe siècle, que c’était un visionnaire et un utopiste…C’est oublié qu’il a d’abord été un grand bâtisseur doublé d’un travailleur acharné, à qui l’on doit la fondation de la documentation et de l’information comme disciplines scientifiques, telles que nous les connaissons aujourd’hui.

L’intérêt de replacer les apports de Paul Otlet dans une histoire longue de la documentation, est de mon point de vue, la possibilité d’envisager les questions de continuité et de rupture épistémologique. Avec cette entreprise avant-gardiste, s’effectue un passage du document d’un paradigme à l’autre, qui est décisif pour la société de l’information industrielle, telle que nous la connaissons aujourd’hui. Cette entreprise ambitieuse nous invite à revisiter les enjeux contemporains des Sciences de I’Information confrontées depuis deux décennies à leur tour, avec l’invention de l’Internet et du Web, à une profonde mutation du concept de document.

Un projet de recherche ANR

Dans le cadre de son appel à projet 2017, l’Agence nationale de recherche (ANR) a retenu le projet HyperOtlet porté par le Centre Maurice Halbwachs (CNRS) en collaboration avec ses partenaires scientifiques : l’Enssible laboratoire MICA (Université Bordeaux 3), le Mundaneum de Mons et la MSH-Paris Nord (CNRS, Universités Paris 8 et Paris 13). Il s’agit d’un projet interdisciplinaire, francophone, collaboratif et innovant – correspondant au défi 8 (Sociétés innovantes, intégrantes et adaptatives), axe 5 (Cultures, création, patrimoines) de l’appel à projets de l’ANR (Project ID: ANR-17-CE38-0011) – qui se propose de combiner des recherches scientifiques et des recherches appliquées. Le projet porte sur une œuvre majeure de l’histoire de la documentation, le Traité de documentation de Paul Otlet écrit en 1934 par le juriste et documentaliste belge, 10 ans avant sa mort.

Porté par un consortium de 5 institutions, le projet est piloté par Bertrand Müller, directeur de recherche au CMH et spécialiste de la socio-histoire des pratiques documentaires.

Avec le soutien de la TGIR Huma-Num (ESRI-CNRS) pour l’infrastructure et le stockage des données de recherche.

Une équipe de recherche pluridisciplinaire 

Il faut retenir la pluridisciplinarité de sa constitution pour un projet qui s’inscrit à la croisée des SIC et des DH. L’équipe est constituée de 9 personnes : chercheurs, ingénieurs, bibliothécaires et archivistes.

  • Des historiens spécialistes de Paul Otlet
  • Des chercheurs en sciences de l’information
  • L’expérience et l’expertise de bibliothécaires en matière d’architecture de l’information (logiciel de l’Enssib Abécédaire)
  • Le soutien des services d’appui à la recherche de la MSH-Paris Nord et de l’infrastructure d’HumaNum pour la gestion des données
  • Les archives et l’expertise documentaire du Mundaneum

Bertrand Müller – Directeur de recherche au CMH et porteur du projet
Olivier Le Deuff – MCF en SIC et chercheur au Laboratoire MICA
Stéphanie Manfroid – Responsable du service des archives du MUNDANEUM (Centre d’archives de la Fédération Wallonie-Bruxelles)
Catherine Muller – Conservatrice des bibliothèques, Responsable des publications de la recherche ENSSIB
Benoît Epron – Professeur associé  à la HEG de Genève
Gabriel Popovici – IGE, Responsable du centre documentaire de la MSH-Paris Nord
Marianne Hérard – Anthropologue, Chargée des programmes scientifiques et de la valorisation de la MSH-Paris Nord
Arthur Perret – Doctorant en SIC- École doctorale de l’université Bordeaux Montaigne
Henri Sergent – IGE, responsable de la communication et de la valorisation du projet – CMH/CNRS

Corpus et périmètre de recherche

La durée du projet est de 3 ans, il a démarré à la fin 2017. Le périmètre de recherche articule recherche théorique et appliquée avec l’objectif de produire un nouveau prototype de lecture et de navigation dans le corpus de recherche.

La singularité du projet tient à l’articulation des recherches scientifiques sur les enjeux de la documentation & du document à une dimension recherche appliquée R&D. L’objectif est de développer de nouveaux instruments de lecture et de circulation dans le corpus de recherche au sein d’un écosystème numérique « innovant ». Cet écosystème a été élaboré à partir de la version logicielle placée en open source de l’Abécédaire des mondes lettrés, un projet d’édition numérique porté par l’Enssib sous la direction de Christian Jacob.

Inscrit dans les sciences de l’information et le développement des humanités numériques, le projet de recherche HyperOtlet se propose de revenir sur une œuvre avant-gardiste majeure de l’histoire de la documentation : le Traité de Documentation – Le livre sur le livre de Paul Otlet publiée à la fin de sa vie, en 1934, 10 ans avant sa mort, il a alors 66 ans. Cette publication dense et foisonnante – redécouverte par les travaux du biographe W.B. Rayward en 1975 et par l’admirable documentaire de Françoise Lévie en 2002,  qui a été fortement médiatisée en 2015 à son entrée dans le domaine public – est une synthèse de ses travaux antérieurs et vient couronner le travail de toute une vie.

On soulignera au moins deux caractéristiques majeures de ce traité : c’est une œuvre somme, une synthèse de ses travaux antérieurs et un manifeste, celui de la documentation : on l’a dit, il s’agit de fonder une nouvelle science, la documentation et l’information comme disciplines scientifiques à part entière. Et c’est une oeuvre visionnaire qui anticipe les technologies de l’information du XXIe siècle.

Dans ce traité que l’on pourrait aller jusqu’à qualifier de “testament”,  Paul Otlet va développer un grand nombre d’idées avant-gardistes, pour ne pas dire clairvoyantes, sur les technologies et l’organisation de l’information actuelles (par exemple le livre “téléphoté”[1]qui préfigure l’ebook; le téléphone portatif qui annonce le portable: la célèbre table de travail “qui n’est plus chargé d’aucun livre”[2] auquel se substituent écrans et téléphone, qui préfigure l’ordinateur; et plus largement l’anticipation du réseau Internet[3]) ; il y décrit également l’arrivée de nouvelles formes de documentation (par exemple l’invention de la micro-fiche, le document trans-télévisé ou encore la documentation sonore téléphonée ou radio diffusée[4]).

C’est également un texte fondateur en ce qu’il vise à légitimer pour la première fois dans l’histoire des régimes documentaires, la documentation et l’information comme discipline scientifique à part entière. Une oeuvre essentielle également pour comprendre la modernité de ce documentaliste et juriste belge visionnaire qui perçoit très tôt que le livre – comme forme de documentation dominante – n’est plus adaptée à la société de son époque.

Le TD lui-même ressemble moins à un livre qu’à une encyclopédie. Les nouveaux dispositifs médiatiques qu’il pressent et imagine reposent sur des combinaisons de textes, d’images et de sons, des séquences d’informations susceptibles d’être réagencées entre elles à de nombreuses reprises.

C’est la raison pour laquelle le Traité de documentation constitue un enjeu majeur de recherche en SIC pour documenter l’histoire de la documentation (notion de régime documentaire) et un enjeu majeur de notre temps pour la maîtrise de la documentation et de l’information.

Dernière singularité essentielle de cette oeuvre, il s’agit d’une entreprise éditoriale performative qui s’applique à elle-même les principes qu’elle énonce, sorte d’exemplum qui atteste fort bien du changement de paradigme : le document, au hasard le TD, ce sera non seulement un livre, c’est à dire d’après la définition éditoriale classique, une unité autonome, une publication fermée, stabilisée, mais aussi  une encyclopédie documentaire, soit un ensemble ouvert, non stabilisé de fiches successives organisées selon une classification précise, qui constituent autant de séquences d’informations susceptibles d’être réagencées et complétées à l’infini…

Comme l’écrit si justement Bertrand Müller :

À la fois théorie, méthodologie et pédagogie de la documentation, le Traité de documentation est un objet paradoxal dès lors que le projet documentaire de son auteur est de dépasser le livre, de le dé-livrer de sa clôture, de désintégrer son contenu sur des fiches re-déployées dans une encyclopédie-documentaire.

Le livrable en bref : la production d’un prototype web innovant

Un des objectifs du projet  est de produire un dispositif d’éditorialisation critique du Traité : la vocation du prototype Web est précisément de servir à documenter le document, ici le TD, envisagé comme point d’entrée dans un processus dynamique de documentation, pour ne pas dire de “redocumentarisation”[5] pour générer un réseau d’autres documents reliés, selon le schéma et la logique d’organisation donnée par Otlet, Le but est de produire au final non seulement un texte augmenté, mais aussi un texte décomposé en documents, susceptibles d’engendrer de nouveaux enrichissements, organisations et modélisations. En termes techniques, nous aboutirons à produire un graphe de nœuds reliés en réseau. Nous reviendrons sur les choix de notre architecture et des protocoles techniques envisagées pour parvenir à restituer la logique de l’hyperdocumentation.

Venons-en maintenant à situer cette nouvelle architecture de la documentation, pour ne pas dire des données, dans le contexte qui l’a vue naître afin de de remettre en perspective ce nouveau paradigme de document.

Paul Otlet, un “entrepreneur” du savoir ou comment fonder la nouvelle science du document ?

Quelle place occupe cette nouvelle approche du document et de la documentation dans le contexte culturel, social, économique et politique de la fin du XIXe siècle européen ?

L’entreprise d’Otlet surgit à l’aube d’une société de l’information naissante, qui entre en pleine industrialisation de l’information. On assiste en effet au début du XXe siècle à une accélération de la production documentaire, à la prolifération des supports (photographie, phonographe, téléphone, cinéma), à la diversification des formes (livre, revues, journaux, etc.).

L’hyperdocumentation : une réponse à l’industrialisation et l’accélération documentaire ?

C’est dans ce contexte en 1905 que Paul Otlet développe ce nouveau concept de document en partant du constat que la connaissance ne se trouve pas seulement dans les livres, mais dans d’autres sources d’information. Partant, il en ressort que le format clos et stabilisé du livre n’est plus adapté à la société de son époque pour répondre aux exigences de cette accélération éditoriale.

Cette vision d’encyclopédie documentaire, se concrétise à cette période dans la création d’un Répertoire universel de documentation et de  l’Institut international de bibliographie.

Finalement, ce que fait Otlet pour relever le défi que pose la croissance exponentielle de cette production et de sa diversification, c’est répondre à cette question essentielle au cœur des Sciences de I’Information :

« Comment publier des livres et documents répondant aux desiderata d’une documentation optimum ? »
52 LES PROBLÈMES DE LA DOCUMENTATION

Sa réponse sera le concept de l’hyperdocument, la création de nouveaux instruments d’organisation des connaissances et .la naissance d’une cartographie mondiale de la connaissance.

Pour résumer ce changement de paradigme, on peut dire avec Otlet, que le document n’est plus considéré comme une unité isolée, fermée, clôturée sur elle-même, mais qu’il fait partie d’un tout, dont les ramifications ne cessent de croître, et s’étendent toujours au-delà, à l’instar d’un organisme vivant.

C’est là le sens qu’on a voulu donné à notre projet de recherche, HyperOtlet : “hyper”, en référence bien-sûr à la notion d’hypertextes, mais également à prendre dans le sens étymologique “d’au-delà”, du préfixe, une hyperdocumentation qui engendre un recul toujours plus grand des frontières de l’information, à la fois dans l’espace et dans le temps.

Sur la tombe de Paul Otlet, on peut lire cette épitaphe qui lui rend magnifiquement hommage :

« Il ne fut rien, sinon mondanéen. »

C’est exactement ce que fut cet homme de progrès qui a toujours vu au-delà, plus loin et toujours plus grand, un homme de réseaux qui pensait à l’échelle du grand tout, du monde, « L’homme qui voulait classer le monde » ainsi que le nomme si justement Fançoise Lévie dans la biographie et le documentaire passionnant qu’elle lui consacre en 2002 et 2006.

L’industrialisation du document à l’aube de la société de l’information : un moment d’effervescence pour les bibliothèques et la documentation

Pour saisir combien le contexte fut déterminant dans l’émergence de ce nouveau paradigme et bien comprendre le rôle majeur qu’a joué Otlet dans la fondation de cette science et du métier de bibliothécaire, replongeons-nous dans cette époque, 150 ans en arrière, en 1868, où naît Paul Otlet, dans une Belgique qui est à l’aube de sa seconde révolution industrielle.

Il est utile de replacer ce juriste de formation, féru d’innovation, qui sera pacifiste, internationaliste, et passionné de bibliographie avec l’ami et compagnon de route, l’avocat Henri Lafontaine, dans l’effervescence d’une époque, riche en idéaux, qui fut marquée tout autant par la foi du positivisme dans le progrès scientifique, les inventions techniques – qui vont de pair avec cette industrialisation de l’information – que par les utopies autant sociales politiques qu’urbanistiques (on pense à Fourrier ou à le Corbusier). Une époque qui est également très influencée  par les débuts du mouvement féministe – dont La Fontaine est aussi, avec sa sœur Léonie, l’un des pionniers – et par la montée de l’internationalisme pacifiste pour lequel l’accès à la connaissance est un ciment de paix entre les hommes.

C’est exactement l’enjeu socio-politique et le sens que prend le travail bibliographique pour ces deux hommes : loin d’être une simple affaire de recension, c’est à la fois un instrument scientifique pour unifier l’ensemble du savoir mondial mais aussi un outil idéal de diffusion du savoir et de fraternité entre les peuples.

Sans diminuer le génie personnel propre à Otlet, on le voit, ses idées ont pris forme à un endroit et à un moment particulier, en étroite collaboration avec ses contemporains : homme de réseau et de progrès, ce fondateur de la nouvelle documentation, n’est pour autant pas isolé dans son époque. Il se situe ainsi avec Henri Lafontaine, Melvil Dewey, Eugène Morel, au sein d’un ensemble international d’acteurs et réseau de documentation, à un moment d’effervescence pour les bibliothèques et la documentation. Tous contribuent à l’émergence du concept de la documentation et la professionnalisation d’un nouveau métier. A la même époque, HG Wells, écrivain britannique de science-fiction et militant social, rêve de construire un cerveau mondial; Le sculpteur excentrique Hendrik Andersen et le célèbre architecte Le Corbusier travaillent avec Otlet à la conception d’une ville mondiale pour abriter un nouveau gouvernement mondial doté d’un référentiel d’informations en réseau dans son épicentre.

La science de la documentation : fonder “la documentologie

« La Bibliologie ou “Documentologie” qui sont les Sciences du Livre et de la Documentation ».
Traité de Documentation

Fonder la “documentologie” comme il nomme cette nouvelle discipline, c’est pour Otlet, rationaliser et organiser la documentation comme une nouvelle science, exactement comme l’ont fait ses prédécesseurs un siècle plus tôt avant pour les sciences et les techniques, dans la lignée des Linéee, Buffon ou des encyclopédistes, comme Condorcet ; en adoptant un modèle rigoureux et scientifique d’organisation et de classement pour en faire  une discipline scientifique à part entière avec une méthode propre, un système de classification et des concepts épistémologiques, l’objectif est de fonder l’acte de naissance de la science de la documentation. Comme il le déclare  dans le TD :

« Nous avons besoin maintenant non plus seulement de Bibliographie, description des livres, mais de Bibliologie, c’est-à-dire une science et une technique générales du document. »

Traité de documentation

La méthode Otlet : L’utopie du livre universel

En quoi consiste ce qu’on pourrait appeler cette nouvelle méthodologie de la documentation ?

Il s’agit de fournir une réponse construite à cette question qui obsède le documentaliste : comment répertorier tous les savoirs du monde ?
Paul Otlet apportera 4 réponses aux enjeux soulevés par cette question de fond.

  • Comment classer, organiser, identifier tous les savoirs du monde ?

Par l’élaboration d’un système de classification, la CDU largement inspirée de la classification Dewey contemporaine de son temps, qui va s’appuyer sur la création en 1895 d’un Office international de bibliographie (OIB) fondé en 1895 à Bruxelles et dont la vocation est de faire reconnaître l’information comme discipline scientifique. [Voir schéma : Visualisation graphique CDU]

  • Comment et où en garder la trace ?

Par la création d’un « Répertoire bibliographique universel » (RBU) dont le but n’est rien de moins que de :

« Cataloguer intégralement la production bibliographique de tous les temps, de tous les lieux, sur toutes matières et tous supports ».

Un gigantesque et novateur répertoire que l’on peut considérer comme un ancêtre de Google ou Wikipédia à l’époque du papier, préparant ainsi l’avènement d’un réseau d’information mondialisé. En 1897, 3 ans après sa création le Répertoire comprend déjà un 1,5 million de fiches ! C’est l’acte de naissance de la petite fiche bibliographique que certains d’entre nous ont connu dans leur enfance… ;-), autrement dit en anglais les « data records » qui assurent la structuration des métadonnées.

  • Comment la diffuser ? Exposer, partager toutes les connaissances de l’humanité, mettre en réseau et relier tous les citoyens de la planète ?

Par l’inauguration Palais mondial en 1920 qui prendra plus tard le nom de le Mundaneum, une sorte de musée mondial du livre dont l’ambition est de réunir dans un même lieu toutes les connaissances du monde et ce sous toutes ses formes (livres, affiches, journaux venant du monde entier…) et à les classer selon le système de Classification Décimale Universelle (CDU).

L’achèvement de cette entreprise colossale de classement de tous les savoirs du monde dans un lieu unique et centralisé, née d’une utopie, celle d’un savoir totalement identifié, nommé, classé et maîtrisé, rêve de Babel de la bibliothèque unique et universelle, ne saurait pas complète sans une profession de foi pour en témoigner.

  • Comment fonder les règles de la science de la documentation, et du document ?

Par un Traité de documentation !

Postérité et influence

Que reste-t-il de cette œuvre titanesque ? 

« Ce livre, commencé par un clair matin, s’achève précipitamment un soir aux ombres déjà lourdes […] Je le souhaite aux mains de mon petit-fils, l’autre génération. Ne pouvant en remettre le sort à mes compatriotes, je le confie à mes amis de toutes les nations : Décimalistes, Documentalistes, Humanistes, Mundanéistes ! »

Au moment où Otlet écrit ces lignes, il vient d’achever le TD, nous sommes en 1934, le Palais mondial est fermé sur ordre du gouvernement belge. En 1941, sous l’Occupation les collections du Mundaneum sont démantelées. Le vieil homme consacrera ses dernières forces à la création d’un « Otletaneum », fondation vouée à sa propre mémoire et répertoriant tous ses papiers personnels, brouillons et jeux d’épreuves compris. D’universel qu’il était à l’origine, son projet s’est réduit à bien peu de chose…

Pour autant, les travaux d’Otlet et de ces pionniers européens ouvrent la voie au milieu du du XXe siècle à une lignée de réflexions sur les possibilités d’un monde en réseau.

Ses  travaux ont précédé – et préfiguré – les travaux inventeurs anglo-américains de l’après-seconde guerre mondiale tels que Vannevar Bush, Douglas Engelbart, Andy van Dam, Ted Nelson et Tim Berners-Lee, l’inventeur du World Wide Web. Il est utile de rappeler que dans l’histoire officielle d’Internet, les contributions de ces pionniers européens dont fait partie Otlet ont été longtemps ignorées.

La redécouverte de ses travaux et de ses avancées dans l’histoire de l’information, et de l’informatique est assez récente. Tombé dans l’oubli durant près d’un demi-siècle, méprisé par ses contemporains à la fin de sa vie pour ses rêves de grandeur, l’héritage de Paul Otlet, va connaître un regain d’intérêt dans les années 90 où on redécouvre le génie visionnaire, avec lequel il avait anticipé les temps modernes de l’information, telle que nous la connaissons et pratiquons aujourd’hui. Au point qu’on voit à présent en lui le précurseur, pour ne pas dire le père de Google, Wikipedia, Gallica, etc.

Je renvoie à la frise bibliographique visible au début de l’article pour repérer quels sont les travaux de chercheurs et de biographe qui ont permis de redécouvrir l’œuvre d’Otlet et aussi à quelles dates.

Elle est d’abord redécouverte grâce aux  travaux du biographe W.B. Rayward en 75 et le documentaire passionnant que lui consacre F. Lévie en 2002.  La dimension visionnaire d’Otlet  a également été fortement médiatisée en 2015 à son entrée dans le domaine public.

Au-delà des travaux de recherche qui nous ont transmis l’héritage du bibliographe, ce qu’il reste de cette entreprise titanesque de classification est conservé à Mons au Mundaneum.

En 1992, le projet de Mundaneum renaît de ses cendres, 58 ans après la fermeture du Palais mondial en 1934, après moult tribulations et déménagements grâce à la ville de Mons (à proximité de Bruxelles) qui accueille après de gros travaux de réhabilitation ce qu’il reste des collections et du répertoire bibliographique dans un centre d’archives géré par la Fédération Wallonie-Bruxelles qui prend le nom de Mundaneum. En 1998, le lieu retrouve son âme d’antan grâce à la scénographie réalisée par le célèbre dessinateur belge de bandes dessinées, François Schuiten, et du scénographe Benoît Peeters dont l’univers surréel est à la mesure de ce projet titanesque. 

L’architecture technique du projet HyperOtlet : vers un processus d’hyperdocumentation [6]

Le TD se présente sous la forme d’un livre sur le livre fini et « fermé » semblable à une encyclopédie composée de plusieurs entrées organisées selon une architecture permettant, non seulement un niveau de granularité très fin, mais également un accès facilité à l’information.
Déjà, en 1911 dans L’Avenir du livre et de la bibliographie (page 291) Otlet postulait que :

«La division arbitraire en lignes et pages du livre dans son format actuel ne correspond pas à la présentation des idées. »

Le Traité de documentation n’échappe pas à ce constat, en tant que livre (assez dense) sa lecture linéaire n’est pas des plus aisée. C’est pourquoi notre projet vise à permettre l’élaboration de nouveaux instruments de lecture, de consultation, de circulation dans l’œuvre de Paul Otlet. Le bibliographe a rédigé l’essentiel de ce livre à partir de fiches, de ses cours ou travaux précédents. 

«La circulation de de la fiche permet la mise en présence de ces mondes, elle est comme système – une forme puissante de mise en ordre du monde.»
Delphine Gardey « Classer de l’archive à l’action » 2012

La réponse se trouve dans le TD lui-même qui contient déjà les possibilités de sa mise en « documents », ou « documentarisation » des différentes unités intellectuelles qui le composent.

Extrait de l’entrée 412.6 du TD

412.6 le système de fiches ou feuilles et le système des livres, fascicules ou registres. : La disposition sous forme de feuilles ou fiches mobiles qui ne soient pas fixées par brochage ou reliure, permet d’obtenir les avantages des trois principes suivants : 

  1. a) Principe de la monographie. Chaque élément intellectuel d’un livre est (après avoir été sectionné de l’ensemble du texte) incorporé en un élément matériel correspondant. 
  2. b) Principe de la continuité et de la pluralité d’élaboration. Alors qu’un livre est élaboré intellectuellement par un seul ou par quelques collaborateurs et arrêté après achèvement, les fiches permettent d’y travailler à un nombre illimité de personnes ; il ne doit jamais être tenu pour achevé. 
  3. c) Principe de la multiplication des données. Pour faire figurer les diverses données sous les divers ordres de classement (par exemple les ordres idéologiques, géographiques, chronologiques, etc.), on en multiplie les fiches. 
  1. — Les fiches ou feuillets s’organisent en Répertoires, disposés en Fichiers ou Classeurs, avec disposition verticale avec l’intermédiaire de fiches divisionnaires ou de dossiers. 
  1. — La Classification décimale exprime des classes dans un ordre relatif et non dans l’ordre absolu de nombres consécutifs. Elle fait fonction de pagination pour les Fichiers et Classeurs. 6. Deux méthodes générales sont en présence : fiches (feuilles) ou livres (registres). La première repose sur la mobilité des éléments composés, la seconde sur leur fixité. En combinant le système des fiches et feuilles avec le principe monographique, on obtient une coïncidence parfaite dans le document entre l’unité intellectuelle et l’unité physique du support écrit, entre le sectionnement de la pensée et les sections du livre dans le concret. 

La vision d’Otlet s’inscrit dans une logique d’organisation qui dépasse le livre seul : il envisage une granularité qui va du point ou la lettre (“le biblion”) à une organisation universelle mondiale.

Cette architecture de l’information permet une composition (synthèse) avec le livre, mais aussi une décomposition (analyse) du livre.

@mundaneum L’Organisation Mondiale de la Documentation. Encyclopedia Universalis Mundaneum n°8438

Un nouveau dispositif numérique : un outil d’édition scientifique critique pour transformer le TD en hyperdocument

  • Produire un texte augmenté par l’enrichissement apporté par une communauté d’experts, et un texte décomposé en documents
  • Reproduire le modèle conceptuel du document selon Otlet et l’appliquer au TD lui-même dans une architecture modulaire & interopérable

HyperOtlet et le découpage qu’il propose s’inscrivent dans ce modèle conceptuel. La mise en place de ce nouvel instrument de lecture passe par la réutilisation des idées de Paul Otlet et de ses écrits : livre en fiches, table de travail, connaissances liées.

Schéma d’organisation du prototype HyperOtlet1.0

Comment ? 

  • En se basant sur la version crowdsourcée disponible sur wikisource au format numérique (fac-similé, ebook, txt).

  • En découpant le contenu selon la classification faite par Otlet avec une expression régulière en Python nous obtenons 641 fiches, une par entrée, soit autant d’ « unités intellectuelles ».

Exemple de décomposition du TD en arbre

Pourquoi ? 

  • Redocumentariser le TD dans le prolongement de son auteur visionnaire, dépasse le livre « fermé et fini ».
  • Le découpage en fiches facilite de nombreux traitements algorithmiques : automatisés : reconnaissance des entités nommées (toponymes, patronymes, dates) (OpenNER project or Stanford NER tagger).
  • Permettre une annotation scientifique par l’équipe du projet et des membres d’une communauté épistémologique. Leurs commentaires comme des nœuds attenants à HyperOtlet. Un chercheur pourra ainsi commenter une entrée du TD.
  • Utiliser le web de données liées pour recontextualiser le TD dans l’histoire longue des régimes du savoir en réalisant des liens avec d’autres entrepôts de données : documentation récoltée et centralisée dans un entrepôt OAI-PMH.

Par exemple relier une entrée du Traité de Documentation à une autre oeuvre de Paul Otlet (L’avenir du livre et de la Bibliographie, 1911).

Pour quel public ? 

Les publics visés par ce nouvel instrument de lecture sont :

  • Chercheurs (construction d’une communauté épistémologique)
  • Profs et élèves en SIC et SIB
  • Publics du Mundaneum et curieux qui souhaitent explorer le TD.

Nos Outils 

Pour ce faire nous nous appuyons sur les infrastructures et outils numériques mis en place par la TGIR Humanum :

Ces infrastructures présentent l’avantage de fournir « clef en main » des services numériques pérennes et interopérables pour la recherche en SHS.

Pour les traitements textuels, nous nous appuyons sur des bibliothèques Python ouvertes (nltk pour la textométrie, des expressions régulières (RE)  pour le découpage du Traité en fiches d’après la classification mise en place par Paul Otlet).

Le déroulement du projet

  • Mise en place d’un cahier des charges : convocations d’experts dans les humanités numériques.
  • Le livrable envisagé : une interface web basée sur le logiciel de l’Abécédaire des mondes lettrés, permettant une navigation ouverte dans le TD comme dans les contenus éditorialisés par notre équipe scientifique, stockées dans l’entrepôt de données http://hyperotlet-collections.huma-num.fr/s/site/page/accueil moissonable à terme par le protocole OAI-PMH (Open Archive Initiative Protocol for Metadata Harvesting) qui est un protocole d’échange de métadonnées.

Pour aller plus loin

Présentation du projet de recherche sur le site Enssib

Carnet de recherche HyperOtlet

Bibliographie 

« A la genèse de la Société de l’Information – Google Arts & Culture ». 2018. Google Cultural Institute. Consulté le 20 octobre.
https://artsandculture.google.com/exhibit/a-la-gen%C3%A8se-de-la-soci%C3%A9t%C3%A9-de-l-information/QQ8iak0D.

Alix, Yves. 2007. « L’homme qui voulait classer le monde ». Bulletin des Bibliothèques de Francehttp://bbf.enssib.fr/consulter/bbf-2007-02-0125-003.

Bibliographie Paul Otlet et la bibliologie. Colloque organisée par l’AIB à l’ULB en 2010. Consulté le 2 avril. http://www.aib.ulb.ac.be/otlet/.

Buckland, Michael. Paul Otlet Bibliography.  UC Berkeley School of Information.
http://people.ischool.berkeley.edu/~buckland/otletbib.html

Ducheyne, Steffen. 2009. « “To treat of the world”: Paul Otlet’s ontology and epistemology and the circle of knowledge ». Journal of Documentation 65 (2): 223‑44.

Fuëg, Jean-François. 2003. « Ordo ab chaos : Classer est la plus haute opération de l’esprit ». Transnational Associations Journal, nᵒ 1-2 : 29‑35.
https://uia.org/sites/uia.org/files/journals/Transnational_Associations_Journal_2003-1-2_0.pdf.

Gillen, Jacques, éd. 2010. Paul Otlet : fondateur du Mundaneum : 1868-1944 : architecte du savoir, artisan de paix. Bruxelles, Belgique : Les Impressions nouvelles.

« Le belge qui a rêvé Internet ». 2018. France Culture. Consulté le 20 octobre.
https://www.franceculture.fr/emissions/la-vie-numerique/le-belge-qui-reve-internet.

Levie, Françoise. 2006. L’homme qui voulait classer le monde. Réflexions faites. Bruxelles : les Impressions nouvelles.

Levie, Françoise et Benoît Peeters. 2002. « The man who wanted to classify the world = L’homme qui voulait classer le monde = De man die de wereld in kaart wou brengen ». Memento Productions.

Manfroid, Stéphanie. 2012. « Innover ou anticiper ». Bulletin des Bibliothèques de France. http://bbf.enssib.fr/consulter/bbf-2012-01-0006-001.

Otlet, Paul. 1934. Traité de documentation. Le livre sur le livre, théorie et pratique. Bruxelles, Belgique : Palais mondial.

Otlet, Paul, Benoît Peeters, Sylvie Fayet-Scribe, et Alex Wright. 2015. Le livre sur le livre : traité de documentation. Bruxelles, Belgique : Les Impressions nouvelles, DL 2015.

« Paul Otlet : le visionnaire de la bibliologie – Textes extrait du Traité de documentation – Le livre sur le livre ». 1988. Communication & Langages 78 (1): 92‑110. doi:10.3406/colan.1988.1075.

« Paul Otlet, l’homme qui inventa le Google de papier ». 2013. InaGlobalhttps://www.inaglobal.fr/histoire/article/paul-otlet-l-homme-qui-inventa-le-google-de-papier-8480.

Paul Otlet – Savoirs CDI. 2018. Consulté le 20 octobre. http://www.reseau-canope.fr/savoirscdi/index.php?id=524.

Peeters, Benoît. 2012. « Paul Otlet. Le bibliographe rêveur ». Revue de la BNF 42 (3): 5‑12. https://www.cairn.info/revue-de-la-bibliotheque-nationale-de-france-2012-3-page-5.htm.

Rayward, W. Boyd. 1975. « The Universe of Information: the Work of Paul Otlet for Documentation and International Organisation ».
https://www.ideals.illinois.edu/handle/2142/651.

Rayward W. Boyd and Van den Heuvel Charles. « Visualizing the Organization and Dissemination of Knowledge: Paul Otlet’s Sketches in the Mundaneum, Mons ». 2018. Envisioning a Path to the Future. Consulté le 20 octobre.
https://informationvisualization.typepad.com/sigvis/2005/07/visualizations_.html.

Rayward W. Boyd and Van Veelen Ijsbrand. 1998. Documentaire réalisé pour la télévision néerlandaise : « Alle kennis van de wereld ».
https://ia802305.us.archive.org/28/items/paulotlet/dutchfilm_512kb.mp4

Robert, Pascal. 2018. « Le biblion et les substituts du livre – Théorie et pratique du dépassement du livre chez Paul Otlet ». Communication & Langages 184 (2):3-23. Consulté le 2 novembre. https://www.cairn.info/revue-communication-et-langages1-2015-2-page-3.htm .

Simioni Olivier et Aymonin David. 2010. « Bibliothèque et utopie  : Comment classer le monde… ». Conférence organisée par l’EPFL dans le cadre du Cycle de conférences et de lectures consacrées à l’Utopie à la Bibliothèque Cantonale et Universitaire de Lausanne.
https://infoscience.epfl.ch/record/161544/.

Slavic Aida, Akdag Salah Almila et Davies Sylvie. 2013. Classification & visualization: interfaces to knowledge proceedings of the International UDC.  Seminar 24-25 October 2013, The Hague, The Netherlands, organized by UDC Consortium, The Hague. Würzburg: Ergon.

Stanescu, Chantal. 2010. « Paul Otlet et la bibliologie ». Bulletin des Bibliothèques de Francehttp://bbf.enssib.fr/consulter/bbf-2010-03-0088-007.

Van Acker, Wouter. 2011. « Universalism as utopia: a historical study of the schemes and schemas of Paul Otlet (1868-1944) ». Dissertation, Ghent University. http://hdl.handle.net/1854/LU-1942681.

Wright, Alex. 2014. Cataloging the world: Paul Otlet and the birth of the information age. Oxford, Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord: Oxford University Press.

Notes bibliographiques

[1] « On peut imaginer le télescope électrique, permettant de lire chez soi des livres exposés dans la salle « teleg » des grandes bibliothèques, aux pages demandées d’avance. Ce sera le livre téléphoté ». 243 LE LIVRE ET LEDOCUMENT- 243.54 Applications faites ou à envisager.

[2] « Ici, la Table de Travail n’est plus chargée d’aucun livre. À leur place se dresse un écran et à portée un téléphone. Là-bas, au loin, dans un édifice immense, sont tous les livres et tous les renseignements, avec tout l’espace que requiert leur enregistrement et leur manutention, […] De là, on fait apparaître sur l’écran la page à lire pour connaître la question posée par téléphone avec ou sans fil. Un écran serait double, quadruple ou décuple s’il s’agissait de multiplier les textes et les documents à confronter simultanément ; il y aurait un haut-parleur si la vue devrait être aidée par une audition ». 52 LES PROBLÈMES DE LA DOCUMENTATION

[3] Documentation et télécommunication : schéma 1

@mundaneum- Documentation et télécommunication -1.

[4] Documentation et télécommunication : schéma 2

@mundaneum- Documentation et télécommunication -2.

[5] Roger T. Pedauque, 2006. Le document à la lumière du numérique, C&F éditions. Dans le processus de « redocumentarisation du monde », tout document doit être intégré dans un système documentaire qui permet de le retrouver, l’exploiter, le classer, et in fine servir de support à l’extraction de connaissances.

[6] Bertrand Müller, Olivier Le Deuff et Arthur Perret, ont présenté le projet HyperOtlet au CNAM le 21 mai :  « Les entrepreneurs du savoir : de Paul Otlet aux nouvelles utopies numériques ».


Annexes

Je reprends ici l’excellent schéma L’utopie de classement du monde proposé par Olivier Simioni et David Aymonin lors d’une journée d’étude organisée à l’EPFL en 2010 « Bibliothèque et utopie » dans une intervention sur “Comment classer le monde…”.

1- ORDONNER : Aristote
Classifications hiérarchiques systématiques des connaissances et des concepts

2- SYSTÉMATISER :
Carl von Linné (1707-1778) : Systema Naturæ 1735-1758 Taxinomie des plantes et animaux
Identifier – Décrire- Nommer

Jean Le Rond D’Alembert (1717-1783)

  • Système figuré des connaissances humaines (inspiré de Bacon)1751
  • Discours”préliminaire” de l’Encyclopédie
  • Universalisme des Lumières

3- CLASSER

  • Paul Otlet(1868-1944)
  • Melvil Dewey(1851-1931)
  • Classification décimale
  • Ordonner des millions de documents
  • Produits industriellement

4- RELIER

  • Vannevar Bush (1890-1974) puis ses successeurs prolongent ce parcours qui mène vers la numérisation de l’ensemble des savoirs humains.
  • As we may think, juillet 1945
  • Mémex : appareil dans lequel une personne stocke tous ses livres, archives et sa correspondance
  • Theodor Holm Nelson 1937
  • Hypertexte : terme inventé en 1965
  • Xanadu : dispositif hypertextuel d’archivage et de consultation en réseau
  • Inspirera le”HTTP”et le web que SirTim Berners Lee et Robert Caillau inventeront en1989

5- DÉCRIRE” = WEB SÉMANTIQUE

  • Georges Van Slype (1928-2009)
  • Thésaurus de Descripteurs
  • Langages documentaires
  • Les mots et les règles
  • Pour”dire”et”classer”

6- NUMÉRISER

  • L’Internet Archive 1996
  • La Nouvelle frontière
  • La nouvelle mémoire

7- REDOCUMENTARISER

  • Steven Harnad
  • Roger T Pédauque 2001-2005
  • Speech? Text Technologies
  • Le document numérique transforme l’écriture
  • Le continuum d’information remplace les documents
  • L’image et le son deviennent textes
  • Toute surface est support de lecture

8-TRIER

  • «”Algorithm is”King”»”1998
  • Les moteurs de recherche explorent des milliards de pages
  • Et bientôt tous les livres ?
  • Le calcul statistique appréhende e filtre la connaissance

9- RECOMMANDER

  • Si “tous les gars du monde…”2010
  • Quand le réseau est grand comme l’humanité
  • Est-il possible de tout lui demander
  • Et de”tout”savoir”?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.