Appel à communications colloque international :  » La prescription culturelle en question/Investigating Cultural Expertise « – Université Dijon 5/7 avril 2017

Le colloque international  » La prescription culturelle en question/Investigating Cultural Expertise « , co-organisé par les laboratoires Cimeos (Université de Bourgogne-Franche-Comté), Geriico (Université Lille 3) et le tout nouveau GEP (Groupe d’Études sur la Prescription) se tiendra à  l’université de Dijon du 5 au 7 avril 2017.

The Changing Roles of Programme Makers, Artistic Directors, Curators and Critics

Appel à communications pour le colloque international organisé par le / Call for papers for an international conference organised by the
Groupe d’Études sur la Prescription à la  MSH de Dijon les 5, 6 et 7 avril 2017.

With the support of / Avec le soutien de l’Université de Bourgogne-Franche-Comté (UBC) et des laboratoires CIMEOS et GERIICO (Lille 3).

Chercheur-es invité-es / Keynote speakers : Philip Schlesinger (University of Glasgow), Tia DeNora (University of Exeter, par visioconférence), Ghislaine Chartron (Conservatoire National des Arts et Métiers, Paris).

En savoir plus sur le site du SFSIC.

Un peu d’histoire(s) / A Little HiStory…

L’Europe des 17e et 18e siècles a été le théâtre de ce que l’on désigne usuellement par le terme de Révolution Scientifique, tout à la fois un nouveau régime de connaissance, d’organisation sociale et de rapport au monde. L’une des manifestations les plus significatives de cette cosmogonie s’est traduite par l’essor, la professionnalisation croissante de la sphère scientifique et son corollaire la disqualification des savoirs populaires. En parallèle, les différentes variantes de la philosophie des Lumières, qu’elles soient cartésiennes ou plus expérimentales, ont insisté sur l’importance de l’éducation, l’inéluctabilité du progrès et la fiabilité des savoirs scientifiques. Ce processus de constitution et de légitimation de corps d’experts professionnels s’est approfondi tout au long du 19e siècle et notamment dans ce qu’on appelle communément sphère culturelle ou encore art. Trouvant place dans l’espace public et dans des marchés dédiés, la production, la circulation et la consommation de biens culturels a coïncidé avec l’essor d’une multitude d’organismes (état, musées, bibliothèques, écoles, fondations, galeries, éditions musicales, presse, médias etc.) et de personnes (critiques, historien-n-e-s de l’art, libraires…) chargés de conseiller et de former le public (et les marchés) de l’art.
Une vaste galaxie qui doit être pensée comme un continuum où prennent place tant des prescripteurs que des consommateurs engagés dans des relations donnant lieu à d’incessantes reconfigurations. Tout au long du 20e siècle, tout du moins dans les pays qui avaient accès à ces ressources, l’essor de l’industrie des spectacles et de la musique, de la radio, du cinéma, de la télévision, de l’offre muséale et plus généralement des réseaux de communication a impliqué une forte diversification des modes de prescription culturelle et de leur circulation. Si ce mouvement a soutenu le développement de métiers et de réseaux de prescription, il a également été accompagné de formes profanes d’expertise, de modalités plus ou moins équipées de médiation du savoir et de la culture, d’une économie informelle du conseil entre pairs. De ce fait, les amateurs-consommateurs ont appris à élaborer et organiser leurs univers artistiques et à faire leurs choix en combinant des formes diverses de prescription – critiques professionnels, littérature académique, médias, participation à des formes collectives d’évaluation, fanzines, conseils d’amis etc. Le développement des dispositifs communicationnels propres à l’Internet et leurs usages ont reconfiguré, disséminé et multiplié les médiations et les formes de prescription. Tout ce faisceau de pratiques brouille ainsi les frontières traditionnelles entre pratiques professionnelles et amateures de la prescription.

Continuer la lecture de Appel à communications colloque international :  » La prescription culturelle en question/Investigating Cultural Expertise « – Université Dijon 5/7 avril 2017

Partage des données de la recherche : quels impacts ? Journée d’étude URFIST 29/9 (JNE)

Accueil

Partage des données de la recherche : quels impacts ?

Paris, 29 septembre 2016

Modèles scientifiques, évaluation, services, compétences…

Les URFIST (Unités Régionales de Formation à l’Information Scientifique et Technique) organisent régulièrement depuis 2002 une « journée nationale d’étude » (JNE). En 2014 le thème d’étude retenu concernait les différentes formes de publication de la recherche et les modes de légitimation ou d’évaluation associés.

L’objectif de l’édition 2016 s’inscrit dans la continuité de la précédente : les données de la recherche (DR) constituent en effet une modalité relativement nouvelle de la publication des travaux, mais également de publicisation des données qui en sont le fondement. Ces data sous-jacentes sont aussi concernées par le phénomène de l’Open Access dans la mesure où leurs conditions d’accessibilité et de réutilisation, permettent à la connaissance d’avancer, et à l’innovation d’émerger.

Nombreuses sont déjà les contributions qui ont souligné leur masse pléthorique, leur hétérogénéité constitutive, les méthodes d’extraction et de sélection dont elles sont l’objet, ou encore les gains de temps et de moyens que peut procurer leur réutilisation, à des fins de recherche, dans le cadre de nouveaux axes de travail ou de nouveaux projets. Il s’agira ici d’examiner plusieurs catégories de thématiques associées à cette mutation profonde des pratiques informationnelles de recherche. De fait, ce nouveau facteur de production scientifique peut exercer sur les modalités d’investigation et leur impact sociétal une influence dont la portée n’est pas anodine, à la fois en termes de déontologie, d’épistémologie et d’évaluation de la recherche.

Continuer la lecture de Partage des données de la recherche : quels impacts ? Journée d’étude URFIST 29/9 (JNE)

Journée de réflexion du 3 octobre sur « Les Humanités Numériques dans les MSH », Université Paris Nanterre

Sous l’égide du RnMSH, la Maison Archéologie & Ethnologie René-Ginouvès (MAE), la Maison européenne des sciences de l’homme et de la société (MESHS) et la Maison des sciences de l’homme en Bretagne (MSHB), organisent une journée de réflexion,

Les Humanités Numériques dans les Maisons des Sciences de l’Homme :
état des lieux et perspectives

le lundi 3 octobre 2016,

de 9h30 à 19h,

à l’Université Paris Nanterre, dans le bâtiment Max Weber

Programme

9h30 : accueil

10h-13h Structuration des Humanités Numériques

10h : Introduction
Bertrand Jouve (Président du Réseau national des MSH)

10h15 : Cartographie des Humanités Numériques au sein des MSH
Sofia Papastamkou (Responsable Humanités Numériques, MESHS), Sara Tandar (Responsable Humanités Numériques, MAE), Serge Wolikow (Chargé de mission plates-formes technologiques, RnMSH)

10h30 : Présentation des Infrastructures de Recherche d’Humanités Numériques en SHS et IST
•    Huma-Num, Olivier Baude (Directeur) et Stéphane Pouyllau (Directeur technique)
•    CollEx-PERSEE, Nathalie Fargier (Directrice Persée)
•    HAL, Christine Berthaud (Directrice CCSD)
•    NUMEDIF, Dominique Roux (Directeur technique, MRSH)
•    OpenEdition, Marin Dacos (Directeur OpenEdition)

Continuer la lecture de Journée de réflexion du 3 octobre sur « Les Humanités Numériques dans les MSH », Université Paris Nanterre

Libre accès aux publications et sciences ouvertes en débat

Numéro thématique (RFSIC) coordonné par Ghislaine Chartron (CNAM) et Joachim Schöpfel (Lille 3).

Calendrier et précisions

  • 1er novembre : réception des résumés détaillés

  • 1er décembre : réponses aux auteurs de l’acceptation sur résumé

  • 30 mars : date limite de réception des textes complets

  • 30 mars-15 juin : évaluation et retour vers les auteurs pour décision finale.

  • 30 août : réception des textes définitifs pour parution.

Contacts : Ghislaine Chartron (ghislaine.chartron@lecnam.net) et Joachim Schöpfel (joachim.schopfel@univ-lille3.fr)

Les résumés en français ou en anglais sont limités à 1 200 mots et doivent préciser la problématique, un bref état de la littérature sur la problématique, la méthodologie et les principaux résultats. Ils seront envoyés en format word ou .rtf aux deux coordinateurs de ce numéro.

Continuer la lecture de Libre accès aux publications et sciences ouvertes en débat

Atelier Digit_Hum 2016 les 10 et 11 octobre à l’Ens Ulm – Les bibliothèques se livrent !

atelier_digit_hum-visuel-fa632Cet atelier s’inscrit dans le cadre de journées d’études explorant les projets et les solutions techniques développés en « Digital Humanities » qui mettent en œuvre de nouveaux outils pour l’analyse et la valorisation de corpus. Le CAPHÉS et le labex TransferS ont souhaité mettre en place une journée d’études par an sur ce sujet fortement interdisciplinaire où les chercheurs, enseignants, ingénieurs et techniciens travaillant à l’École normale supérieure de Paris partagent leur expérience avec des responsables de projets innovants en humanités numériques.

Le thème de l’Atelier Digit_Hum 2016 s’est imposé à partir du constat de la prolifération des bibliothèques numériques et des expositions virtuelles, avec en filigrane la question de comment les bibliothèques se livrent ? Nous nous intéresserons plus particulièrement aux projets patrimoniaux visant à offrir une meilleure accessibilité à des documents culturels, que ce soit des bibliothèques généralistes ou des projets de recherches souhaitant mettre en valeur des fonds documentaires de façon innovante. Nous nous interrogerons sur l’articulation entre ces deux types de bibliothèques et donc de public ainsi que sur les spécificités des différents outils d’exploitation : concurrence ou complémentarité ?

Continuer la lecture de Atelier Digit_Hum 2016 les 10 et 11 octobre à l’Ens Ulm – Les bibliothèques se livrent !

Qu’est-ce qu’une donnée de santé ?

Date limite d’envoi des propositions : 15 octobre 2016

À l’heure où se multiplient et se diversifient les pratiques de santé, à la fois dans et hors les murs des institutions traditionnelles, sur des supports de plus en plus individualisés et connectés, la question de la protection des données se pose de façon urgente. Si elle trouve d’ores et déjà des réponses techniques en matière de cryptage et de sécurité de l’information, cette question en cache une autre, plus fondamentale, plus vaste et toujours non résolue, qui en constitue un préalable nécessaire : comment définir aujourd’hui ce qu’est une donnée de santé et, partant, ce qu’il s’agit de protéger ?

Les données de santé sont le plus souvent appréhendées d’un point de vue global : toutes les données médicales et/ou relatives aux déterminants généraux de santé, et à la santé d’une personne, d’un groupe de personnes (couple, famille, quartier, ville, région, ethnie, pays, etc.) ou de populations. Elles sont utilisées pour le suivi et l’évaluation des systèmes et politiques de santé, pour établir des budgets prévisionnels, faire de la prospective en santé et croiser ces indicateurs avec d’autres.
Continuer la lecture de Qu’est-ce qu’une donnée de santé ?

Dispositif de prêt de livre numérique / Retour d’expérience d’une BDP bretonne

Hélène Bert est chargée des ressources numériques à la Bibliothèque départementale des Côtes d’Armor depuis novembre 2014, après un parcours marqué par la diversité d’expériences professionnelles en lecture publique : Montbéliard, La Flèche, Vitré, Ploufragan, Saint-Brieuc, Guingamp, et en bibliothèque universitaire : IUFM de Bretagne. Diplômée  de l’université Paul-Valéry Montpellier III, Licence professionnelle « Dispositifs de gestion et de diffusion de l’information numérique », promotion 2015-2016).

Regarder des films en streaming, lire des magazines, écouter de la musique, télécharger des livres depuis chez soi… tout ceci est désormais proposé à l’échelle du département des Côtes-d’Armor depuis septembre 2015, sous réserve d’être inscrit dans une bibliothèque. C’est la bibliothèque départementale qui pilote le service, expérimentant un nouveau mode d’intervention sur le territoire.

Introduire des contenus numériques conduit à composer avec de multiples contradictions : proposer des services liés à une authentification, en opposition avec le modèle ouvert du web, sélectionner presque exclusivement des ressources payantes, en opposition au modèle de libre accès, et à la vocation intégratrice de la bibliothèque, développer des outils censés favoriser l’autonomie des usagers, mais où la dépendance à la médiation, à la formation, aux compétences informatiques de ceux-ci est grande. Paradoxe enfin entre des postures professionnelles oscillant entre confiance et défiance, où la peur du numérique est encore bien présente.

Ce billet s’attache à rendre compte du service de prêt de livres numériques mis en place, parmi d’autres ressources numériques. Était-il pertinent de proposer des livres numériques à l’échelle d’une BDP ? Comment le dispositif choisi fonctionne-t-il ? Quels premiers éléments de réflexion peut-on proposer avec un recul de quelques mois ? Quelles évolutions peut-on d’ores et déjà envisager ?

Continuer la lecture de Dispositif de prêt de livre numérique / Retour d’expérience d’une BDP bretonne

Les Humanités Numériques pour l’éducation : Edcamp Paris du 1er et 2 septembre

edcamp-ICPOrganisé par l’ICP avec le soutien de Humanistica, EdCamp.org, la Fondation Saint-Matthieu et la Faculté d’Éducation de l’ICP, le colloque international | edcamp « Les Humanités Numériques pour l’éducation » se tiendra à Paris du 1er au 2 septembre. Il nous propose d’explorer les différentes formes que pourraient prendre ces liens. Par effet de miroir, il s’agira aussi d’interroger les manières dont les humanités numériques peuvent à leur tour devenir une discipline enseignée.

Les Humanités Numériques se fixent notamment pour objectif de favoriser le développement d’une culture et d’une pratique technologique en Sciences Humaines et Sociales. En tant que champ de recherche émergent, les Humanités Numériques s’intéressent aux technologies du point de vue des usages ou dans une perspective historique. Elles posent également la question de la conception de ces technologies et du rapport critique qu’il convient d’entretenir avec elles.
Continuer la lecture de Les Humanités Numériques pour l’éducation : Edcamp Paris du 1er et 2 septembre

Professionnels de l’information et humanités numériques : compétences, formations, métiers

I2D_162_L204La journée annuelle de la Fulbi, « Humains numériques sans le savoir ? L’apport des professionnels des bibliothèques, de l’info-doc et du patrimoine aux digital humanities », était organisée le 22 janvier dernier par le CNAM-INTD, sous la houlette avisée et chaleureuse de Claire Scopsi, MCF en SIC. La rencontre concernait chercheurs en sciences de l’information, archivistes, documentalistes, bibliothécaires et responsables de formation, tous mobilisés autour de la question, curieusement encore assez peu formulée par les professionnels eux-mêmes, de leur apport aux digital humanities.

Humains numériques sans le savoir ?

Telle était la question taquine adressée par cette journée aux professionnels de l’information sur leur contribution aux humanités numériques. Le ton est donné. En miroir, la mise au point sur le concept de digital humanities reste d’actualité pour un courant de la recherche en SHS qui porte aujourd’hui nombre de manifestes, déclarations et projets de recherche sous la bannière des humanités numériques.

De quoi parle-t-on ?

La difficulté que les chercheurs eux-mêmes ont à s’entendre sur ce concept relativement nouveau explique peut-être la participation discrète et récente des professionnels de l’information aux nombreux débats soulevés. Les humanités numériques sont-elles une nouvelle discipline ou une transdiscipline[1] ? Quels en sont les frontières, les territoires, les praticiens, les métiers ? Quelles compétences faudrait-il avoir pour s’en réclamer ? Comment et pourquoi faire des humanités numériques ? Plusieurs courants coexistent chez les chercheurs en SHS, nombreux à s’y reconnaître. D’un côté, le terme désigne l’alliance du dispositif numérique et des humanités classiques qui s’accompagne d’un nouveau rapport aux sciences, de nouvelles représentations des objets documentaires, des nouvelles méthodes dans le travail du chercheur et de l’enseignant. Ainsi que le résume le Manifeste des Digital Humanities de 2011, symbole de ce mouvement de renouveau des SHS, le tournant numérique de nos sociétés « modifie et interroge les conditions de production et de diffusion des savoirs » [2] Pour d’autres qui se réclament de « l’humanisme numérique » [3], la mutation numérique va plus loin et engage une vision philosophique du monde, dont les implications ne sont pas circonscrites au seul domaine des technologies de l’information. Le numérique ne peut se réduire à un outil ou à un objet d’étude, il renouvelle les structures de la culture et produit une nouvelle civilisation. L’enjeu est de saisir ce que les humanités pensent de la technique et non l’inverse.

Continuer la lecture de Professionnels de l’information et humanités numériques : compétences, formations, métiers

L’enjeu du web de données pour l’édition scientifique

Précision

Cet article a été publié dans le dossier thématique «Web de données et création de valeurs : le champ des possibles» de la revue I2D.

Pour citer cet article : Verlaet Lise, Dillaerts Hans, « L’enjeu du web de données pour l’édition scientifique », I2D – Information, données & documents 2/2016 (Volume 53) , p. 49-49
URL : www.cairn.info/revue-i2d-information-donnees-et-documents-2016-2-page-49.htm.

Résumé de l’article

Cet article présente le concept d’éditorialisation sémantique et explicite les opportunités de l’enrichissement sémantique des publications scientifiques pour l’ensemble des acteurs de l’IST (auteurs, éditeurs et professionnels de l’information).

Contenu de l’article

Inhérent au projet du web sémantique, le web de données (linked ata) entend favoriser la publication de données structurées sur le Web afin de constituer un réseau global, lequel doit faciliter la navigation des utilisateurs au sein d’un espace d’information.
Appliqué au domaine de l’édition scientifique, l’on préférera au concept de linked data celui de semantic publishing (éditorialisation sémantique), soit l’enrichissement sémantique des publications scientifiques. Celui-ci permet (SHOTTON, 2009; SHOTTON, 2012) :
• d’enrichir le contenu des articles avec des données interactives ;
• de renforcer le sens des articles à travers un système de balisage sémantique ;
• de fournir des liens directs vers des ressources externes ou vers les références citées ;
• de fournir un accès direct aux données de la recherche ;
• d’encourager la découverte et la réutilisation des nouvelles connaissances en publiant l’article et les données de recherche dans des formats lisibles par les machines.

Continuer la lecture de L’enjeu du web de données pour l’édition scientifique

Putting the users into the digital library: reflections on a MOOC teaching experience

From April to May 2016, I was the teacher of the MOOC « Digital Library in principle and practice« , delivered in the European platform EMMA. The European Multiple MOOC Aggregator, called EMMA for short, is a pilot action supported by the European Union. EMMA provides a system for the delivery of free, open, online courses in multiple languages from different European universities.

MOOCs (Massive Open Online Courses) have two characteristics:

  • The number of participants is greater than the number of Robin Dunbar (<150), however the workload of the staff (teachers and tutors) does not increase in proportion to the increase in participants;
  • The pedagogical models are 1) cMOOCs’ (broadly, a connectivist, social learning approach that focuses on communication among participants online), 2) xMOOCs (courses that focus more on content transmission and knowledge acquisition through repetition and testing.)

MOOCs are therefore to be understood as innovative educational experiences and not to be confused with a technology platform or an aggregator. I have decided to avoid a MOOC broadcast-based (video lecture and automated quiz) but to build a c-MOOC (with a connectivist didactic approach) stimulating an active participation of the participants. It was therefore a priority to build a learning community of the MOOC.

The MOOC learning community was primarily intended for:

  • K-12 teachers at all levels, including elementary, middle, and high school teachers;
  • Continuing education or in-service facilitators supporting teachers and faculty;
  • Educators interested in educational technology and/or online instruction;
  • Cultural heritage professionals wishing to be involved in participatory educational activities;
  • Anyone with an interest in digital libraries.

The MOOC participants have been more than 800, with a clear majority of teachers (46%) and other educators as « digital activists » and professional trainers (15%) in training companies. A small percentage (only 13%) was made up of professionals and students of LIS and cultural heritage. The rest of the participants were simply interested people in digital libraries.

How have I managed to put teachers and students « into » the digital library ? How to create a learning community with participants so heterogeneous ? How I have applied a connectivist teaching approach ? My choice has been to overturn some stereotypes of my previous teaching experience on digital library, addressed to university students and professionals.  I have had first to analyse the context of the digital library for learning and later adapting the prototype to the challenge of a heterogeneous learning community. In this post I share my evaluations and reflections on this experience, highlighting what I learned, what I would do differently.

Digital Library roles for learning

Digital resources are increasingly important in the curriculum of schools of all levels and teachers spend much of their time to retrieve the Internet resources that may be of interest to their course. Yet few teachers and students know and use digital libraries ! The MOOC gave me the opportunity to present to the participants the digital libraries, defined as organisations centred on learning. I have described three possible roles of the digital library for improving learning and continuous development of teachers :

  • for accessing curated digital resources,
  • as virtual spaces ouside of the class (flipped classroom),
  • as internal laboratories into the class (makerplaces).

In developing a digital library, there are two opposite philosophies : the first is collection centered and states : « build the collection (or the digital library) and then user will come »; the second is user centered and says « design the digital library centered on users » or « engage users into the digital library”. I have always adopted the second approach, user centered, introducing the module “User & usage of digital library” to the students of the International Master Digital Library learning DILL. The experience of the MOOC allowed me to realize that the solemn declarations to put users at the center are likely to remain « slogan » if you do not represent a real change of philosophy and practice. Putting users at the center could be confused with a kind of customization, a personalisation of the interface ! Instead the active participation of the users to the digital library in the creation of content and tools should start from the education and training.

Prosumers

We are all victims of stereotypes from which we risk not to go out : one of this for the teacher is to transmit concepts to those who are completely unaware of a topic, such as academic courses for students. Instead in the lifelong learning framework, a community of users has to understand how they could take advantage of tools such as a digital library. The challenge of preparing the MOOC for a heterogeneous mass of participants let me realize this fundamental difference of approach. Learning should not take place in a separate step, and in a separate place such as the classroom or a digital library, but must be integrated into the lives of people, allowing themselves to build solutions to their problems.

The first paradigm shift or « reversal » of the MOOC has been to start from users considered as active co-creators of digital content : the idea is such as the « prosumers » (producer consumer), how they were called the first time by Alvin Toffler (1981) in his book The Third Wave. Toffler defines the prosumer as people who produce some of the products and services they need, rather than simply consume the market offerings such as passive consumers. Jenkins (2006) took over the concept of « prosumer » describing the “participatory culture”, where learning is not limited to acquire « concepts » available to be accumulated in a shopping cart. The direct use of the new knowledge must be obvious to dramatically improve professionals problematic situations, because the time and effort invested in training are immediately useful for the task to be solved – not only for a certain investment that could be useful in the future.

This concept of prosumers has not yet been studied in educational literature, also if it is very close to the pedagogical connectivist approach. The concept of prosumer has been applied instead in the literature on digital library. In the MOOC I have included two Units: one on Digital reading and one on the Enrichment of metadata, where social aspect of reading and crowdsourcing have been applied.

The MOOC pedagogical approach has been inspired by the disciplinar needs of the digital library course and stimulated by the opportunities of the platform EMMA.

To create the MOOC prosumers community, I followed some trajectories from communication and pedagogical approaches.

Structure of the MOOC

From the communication point of view, the MOOC has tried to give the opportunity to each participant to build their own individual paths of learning and at the same time be part of a community. The structure of the MOOC has been built around some problematic situation : What are digital libraries ? How can I take advantage of them ? How can I become a creator ? How can I improve learning ?

First of all, all the possibilities of the EMMA platform have been instrumental in stimulating conversations, especially the blog and the forum at the end of each Unit. From the pedagogical point of view, I have tried to be a visible teacher with frequent input, which included daily blog posts and preparing a weekly newsletters synthesising the course activity and the conversations of the week. Each lesson is divided into UNIT that carry the content and put it into practice, doing the exercises. Many of the main contents have been proposed as a debate between opposite approaches, rather than as the lesson text.

The result has been a hypertextual and interactive content, in which each block of text can be used by participants for customization and annotation (participants can prepare their Coursebook, which remains in their space also when the MOOC has been closed). This characteristic is a change in the traditional way of academic lecture teacher centered which transmits content with video and power point presentations. Each lesson begins with a video (less than 7 minutes) summarizing the main concepts. I have tried to encourage participants to collaboratively build new resources (such as list of digital libraries, Web APP register for learning, etc.) consulted and usable over time.

For example we tried to understand the concept of digital library of the participants, while prospecting the most used definitions as a starting point. This choice proved to be suitable, because it allowed me then to summarize the responses from participants evidencing their knowledge of digital libraries and clarifying misinterpretations.

Social networks have also been used. I thought that the participants could enjoy the conversations with the international digital library community, from which everyone could learn something. In practice, I have tried to bring together the MOOC community with that of the DILLers, the alumni of the International Master Digital Library Learning to stimulate a conversation between digital library experts and experts in education.

The MOOC tutor has launched periodically polls or questions that would invite participants to share their significant experiences. It has been also prepared a Newsletter of the MOOC on a weekly basis. At first we thought of a sort of ‘Orientation message’ to sum up the activities of the past week, and introduce the following week. Then it became much more! Participants provided much of the content of the newsletter, and this encouraged them: it is important for participants to feel involved and receive confirmation of having brought a contribution to the community.

The idea of the Newsletter was connected to the objective of building the learning community involving the outside community of digital librarians. So in each Newsletter issue an external expert was involved, bringing the practical experience relevant to the topic of the week, indicated by the subtitle: Explorers, Researchers, Readers and creators, Digital librarians. We have also summarized each week the most interesting conversations (and more animated) of the week, trying to bring the results to the principles set out in the summary of the lesson.

The idea of the Newsletter was also born from the need to create a communication device, such as a weekly message, that would help the participants not to lose the thread of the course, stimulated them to follow the development of lectures and discussion. Participants instead of being overwhelmed by the volume of content and conversation, could comments on the content being generated and most of them participated in the discussion forums.

Assessment and certification

For the MOOC three alumni of DILL who completed their doctorate and are now teaching in foreign universities were involved as co-authors :

Getaneh Alemu, Southampton Solent University, UK

Liliana Melgar, Universidad Carlos III Madrid

Eric Boamah, Wellington University, New Zealand

In the Unit for the digital library and digital skills has been involved Alessia Zanin Yost Penn State University.

This choice of co-teaching has helped to increase the interest in the MOOC, widening the knowledge base that one teacher can bring and in the case of the MOOC Digital Library in Principle and Practice expanding the international horizon of participants from other continents. This choice has also strengthened ties with existing communities of DILLers.

EMMA platform has facilitated the evaluation of learning both formative (during the course) and summative (the end of the course) and qualitative (based upon the judgment of teachers and peers) and quantitative (through the quiz).

The peer assessment evaluation of learning has been the most innovative part of the MOOC experimentation. The peer review assessment is to consider itself a learning exercise. For the first time I experienced the peer review assessment to correct the mass of the home tasks that were performed at the end of each week. The peer review assessment of EMMA is based on the automatic procedure forming groups with two or three assessors who assess the work.

The teacher establishes the evaluation criteria. This has, however, resulted in the first three weeks in heterogeneity of the evaluation, with opposite judgement by different evaluators. In the final fourth week, to correct this inconsistency, the evaluation criteria were decided together with the participants, through conversation in the Forum. This has encouraged uniformity and standardization in the evaluation.

What participation in a MOOC actually means ? how it should be measured? and consequently, what metrics of success are appropriate for these massive courses ?

The profile of the MOOC participants were categorized into three levels:

Registered : they visited the educational material less than 70%

Observer: they have visited at least 70% the  teaching materials

Contributor : they have interacted with the content and co-created content

The notion that people might sign up for a course not intending to complete the assessments is one that is unfamiliar to fee-charging institutions, but it is extremely common in free courses.  To get the certificate of MOOC they must have completed 70% of the course. Also the certification process is automatic and is based on visits to pages on MOOC, interactive activities and teacher and peer assessment.

What I would like to do differently

In my opinion, the role of teacher and how he can be supported by the platform is of primary importance for the MOOC. The MOOC teacher is often necessary to perform multiple roles : teacher, designer, mentor, institutional marketing, etc. in a highly visible environment and therefore highly risky.

MOOC pedagogy is not something that has just incorporated the online platform but teaching in a MOOC is different from teaching in a classroom.

A role more important could have been given by me to participants in the evaluation criteria of the MOOC. I would like to have been established in a participatory way the evaluation criteria since the first lesson of the MOOC.

 

Offre d’emploi « Data libriarian » – Service Commun de Documentation de l’université de Lille – Sciences et technologies

Contrat d’1 an renouvelable. Poste à pourvoir à partir du 1er septembre 2016.

Dépôt des candidatures jusqu’au 13 juillet.

Contexte

Au sein du Département Collections, le service Bibliothèque numérique a pour mission le signalement et la diffusion des collections numériques produites par ou en lien avec la communauté universitaire de Lille 1.

Actuellement, il assure la gestion et l’évolution de 3 volets de collections : IRIS, bibliothèque numérique en histoire des sciences, la collection de thèses et de HDR et les ressources pédagogiques numériques.

Le 4ème volet de collection, qui associera publications des chercheurs et données de la recherche, est en cours de mise en oeuvre.

Ce 4ème volet implique en particulier le développement d’une offre de service à destination des chercheurs en matière de gestion, de signalement, de conservation et de diffusion des données de la recherche.

Continuer la lecture de Offre d’emploi « Data libriarian » – Service Commun de Documentation de l’université de Lille – Sciences et technologies

Journées thématiques du réseau Médici – 29/30 juin à l’INHA : Medcamp 2016

Le réseau Médici (Métiers de l’édition scientifique publique) organise deux journées thématiques les 29 et 30 juin 2016 à Paris (INHA, galerie Vivienne).

Ce MedCamp 2016, de nature différente des Journées Médici (programmées pour 2017), se destine aux professionnels de l’édition scientifique publique au sens large, et offre, dans l’esprit des ThatCamp sur les Digital humanities, un véritable espace de discussions et d’échanges afin de partager ensemble de manière constructive sur l’évolution de nos métiers, au cœur des enjeux actuels pour une science ouverte et à la lumière des recommandations nationales et européennes.

La première journée (mercredi 29 juin 2016) s’articule autour des questions relatives à l’Édition scientifique publique et accès ouvert : évolution des besoins et des pratiques. Il s’agit d’une journée d’information, d’échanges et de retours d’expérience sur les métiers de l’édition et de leur évolution. Plusieurs thématiques (cf. programme) sont retenues afin d’aborder les notions liées à la gestion et à l’édition des données associées aux publications, à la façon dont les équipes éditoriales s’emparent des différentes formes éditoriales existantes ou en devenir pour optimiser la diffusion des savoirs et enfin, aux « autres » écritures et leur évaluation, l’ensemble sous l’angle de l’accès ouvert.

La seconde journée (jeudi 30 juin 2016) est l’occasion de proposer une action spécifique sur les « Outils de gestion de workflow éditorial« . Sa finalité est de permettre la présentation et le retour d’expériences sur l’utilisation, par les membres de la communauté, des outils liés à la gestion des workflows éditoriaux (OJS, Spip, Lodel, Trello…), de la soumission des articles jusqu’à la mise en ligne et la publication. Cette journée, plus orientée atelier pratique, permettra d’approcher concrètement le fonctionnement de plusieurs de ces outils. Plusieurs plates-formes qui offrent ces services seront également détaillées pour aborder plus globalement la gestion des activités éditoriales et la mise en place de services associés.

Lire la suite sur le site du Medcamp 

Fil twitter des journées : #medcamp16

Programme

corao2016 : Journée correspondants open access – journée d’étude le 4 juillet à Paris

Programme

 

9h30 : Accueil

10h-10h30  : Panorama de l’OA par Christine Ollendorff, Arts et métiers Paristech

PAUSE

11h-12h30  : Retour d’expérience d’un portail HAL et d’une archive institutionnelle par Lucie Albaret, Université Pierre Mendès France de Grenoble, Florence Rivière, École des ponts Paristech et Stéphanie Bouvier (Okina, Université d’Angers) et Delphine Lereculeur (Spire, SciencesPo Paris).

Questions

Buffet offert par Couperin

14h-15h : Comment sensibiliser les chercheurs à l’OA ? : intervenir dans les conseils, directement auprès des chercheurs, par le biais des projets européens, etc. par Philippe Gambette, Université Paris-Est Marne-la-Vallée et Célia Lentretien,  Université de Lorraine

15h-16h : Coûts, modèles de la publication, et gold open access par Adeline Rege, Université de Strasbourg et Marlène Delhaye, Université Aix-Marseille

16h-16h30  : Rôle des correspondants par André Dazy, Couperin, Monique Joly, Couperin, Christine Ollendorff, Arts et métiers Paristech

Information pratiques

 

Plan d’accès : https://coroa2016.sciencesconf.org/resource/acces

S’inscrire : https://coroa2016.sciencesconf.org/registration/index

Handicap et numérique en bibliothèques : cadres, démarches, outils – Journée d’étude à Montpellier le 13 octobre 2016

La journée d’étude se déroulera le 13 octobre 2016 à la médiathèque Emile Zola à Montpellier.

Programme

8h30 : Accueil des participants

9h : Ouverture de la journée par Philippe Saurel, Président de Montpellier Méditerranée Métropole (ou son représentant), Nicolas Georges, Service du Livre et de la Lecture (MCC/Direction générale des médias et des industries culturelles) (ou son représentant), Christine Carrier, Directrice de la Bibliothèque publique d’information (ou son représentant), Marie-Noëlle Andissac, commission Accessibib de l’ABF, Gilles Gudin de Vallerin, directeur du réseau des médiathèques de Montpellier Méditerranée Métropole.

Matin : L’accessibilité numérique, en théorie et en actes.

9h30 : Introduction : Compétences et cultures numériques comme outils d’inclusion sociale, Stéphanie Lucien-Brun, Conseil français des personnes handicapées pour les questions européennes (CFHE).

10h : Quels cadres pour une démarche ?

Le référentiel général d’accessibilité pour les administrations (RGAA) : contextes juridiques, démarches, chaîne de l’accessibilité numérique,
Philippe Bron, Direction interministérielle du numérique et du système d’information et de communication de l’Etat – DINSIC.

Le baromètre de l’accessibilité numérique en bibliothèque : présentation et retours d’expérience, Vanessa van Atten, Service du Livre et de la Lecture (MCC/DGMIC); Intervenant à définir, Bibliothèque publique d’information; Albane Lejeune, Médiathèques de la Baie, Saint-Brieuc.

Continuer la lecture de Handicap et numérique en bibliothèques : cadres, démarches, outils – Journée d’étude à Montpellier le 13 octobre 2016

Digital Libraries & Information Sciences